[Comm] сроки выхода 6-ки

[Anton Farygin]

10.03.2011 11:08, Alexey Tourbin пишет:
> On Thu, Mar 10, 2011 at 10:56:13AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>> Хочу заметить, что идея т.н. стабильности
>>> очень быстро вырождается.
>>> Например, стабильный бранч со старой
>>> версией firefox никому не нужен.
>> О чём и речь. Или, например, если я обновлю
>> transmission, то хуже точно никому не будет, а
>> пользователи transmission порадуются новым
>> фичам.
> Интересы у людей разные, кто-то может сказать, что и от обновления на
> новую версию postgresql-server хуже никому не будет.  Логически далее
> следует заключенить, что и от обновления на новую версию glibc хуже никому
> не будет, правда?  Но в чем тогда смысл стабильного бранча?
c postgresql-server я не согласен - обновление на новую Major версию 
точно что-то сломает, а минорную версию безусловно надо обновлять (с 
тестированием, конечно).

Вообще, по хорошему надо писать регламент обновлений для каждого пакета 
(или для групп пакетов) - что можно делать, а что нельзя.

Составить типы обновлений, и расписать.

>>>> Во всех остальных случаях, конечно-же,
>>>> лучше применить патч, исправляющий
>>>> конкретную возникающую проблему, иначе
>>>> можно получить тонну косяков.
>>>>
>>>> Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход -
>>>> в каких то случаях полезно обновить до
>>>> новой версии, а в каких-то - наложить
>>>> небольшой патч.
>>> Т.н. взвешенный подход означает
>>> отсутствие нормального
>>> технологически-ориентированного
>>> подхода.
>> технологически-ориентированный подход в
>> данном случае невозможен - ты не сможешь
>> технологическими методами определить
>> необходимость внесения тех или иных
>> изменений.
> Я и не собирался с точки зрения технологических критериев определять
> необходимость тех или иных изменений.  Да, всё это не так просто.
> Но, в целом, рациональный подход сейчас отсутствует.
Верно - сейчас подход никак не регламенирован, за исключением 
"захотел-не захотел Андрей". Это конечно совсем не разумно.

Или, я что-то не знаю... ;(