[Comm] сроки выхода 6-ки

[Alexey Tourbin]

On Thu, Mar 10, 2011 at 10:05:54AM +0300, Anton Farygin wrote:
> >Пересборка популярного ПО 
> >дискредитирует идею стабильного бранча, 
> >если под
> >стабильностью понимать минимизацию 
> >изменений, не направленных на
> >исправление уязвимостей или 
> >критических ошибок.
> 
> В некоторых случаях для стабильного 
> бранча собираю новые версии пакетов. 
> Если это не системная библиотека, а 
> приложение с узкой специализацией - то 
> почему-бы и нет.

"Некоторые случаи" требуют специального обоснования.  Стабильность,
насколько я понимаю, означает отказ от изменений, которые не связаны
с исправлением уязвимостей и/или критических ошибок.  Если же изменения
будут вноситься по принципу "почему бы и нет", то о каком стабильном
бранче может идти речь?

Хочу заметить, что идея т.н. стабильности очень быстро вырождается.
Например, стабильный бранч со старой версией firefox никому не нужен.

> Во всех остальных случаях, конечно-же, 
> лучше применить патч, исправляющий 
> конкретную возникающую проблему, иначе 
> можно получить тонну косяков.
> 
> Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход - 
> в каких то случаях полезно обновить до 
> новой версии, а в каких-то - наложить 
> небольшой патч.

Т.н. взвешенный подход означает отсутствие нормального
технологически-ориентированного подхода.