[Comm] сроки выхода 6-ки

[Anton Farygin]

10.03.2011 09:53, Alexey Tourbin пишет:
> On Thu, Mar 10, 2011 at 01:36:18PM +0700, Андрей Черепанов wrote:
>>> Сизиф в целом намного лучше, чем т.н. стабильные бранчи.  Например, бранч
>>> p5 вообще не поддерживатеся, разве что Андрей Черепанов иногда копирует
>>> туда из Сизифа какие-то пакеты, бог его знает зачем.
>> Алексей, ты явно не в теме и не следишь. Пересобираются (потому что после
>> твоих бесчеловечных экспериментов над rpm нельзя скопировать) новые версии
>> популярного ПО, закрываются CVE (да, по большей части новыми версиями). Так
>> что если не в теме, не трепи языком.
>
> Пересборка популярного ПО дискредитирует идею стабильного бранча, если под
> стабильностью понимать минимизацию изменений, не направленных на
> исправление уязвимостей или критических ошибок.

В некоторых случаях для стабильного бранча собираю новые версии пакетов. 
Если это не системная библиотека, а приложение с узкой специализацией - 
то почему-бы и нет.

Во всех остальных случаях, конечно-же, лучше применить патч, 
исправляющий конкретную возникающую проблему, иначе можно получить тонну 
косяков.

Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход - в каких то случаях полезно 
обновить до новой версии, а в каких-то - наложить небольшой патч.

Ядро и xorg я бы однозначно не стал обновлять ;)