[Comm] [Antique] Развитие tray_eject

[Владимир Гусев]

>> Xorg - большой и важный пакет, его будут спасать и модернизировать  
>> всеми силами, а вот сколько мелких но полезных вещиц пропадет... и пока  
>> "народятся" новые, мы будет в этой временной дыре - старое уже не  
>> годится, а нового еще нет.
>> Речь о сегодняшнем дне, о том, на что опираться проектам, в данном  
>> случае Antique. Пока у нас есть бранч 5.1, а когда будет новый срез -  
>> неизвестно. В 5.1 эти новшества вряд ли попадут. Поэтому я предлагаю  
>> пока заниматься тем, что есть на данный момент, не распыляться, но быть  
>> начеку.
>>
>> Вот и все мое мнение. Я не прав?
> Вы правы, Владимир.
> Но даже в случае с 5.1 можно подготовится. Например, перестать  
> использовать pcmanfm как файловый менеджер и переполсти на pcmanfm2, в  
> котором уже выкинут hal и используется udisks. Скорее всего из сизифа  
> первый будет выкинут, но в 5.1 останется.

Я настаивал на первом pcmanfm только из-за особой падучести pcmanfm2 (по  
крайней мере месяца 2 назад было именно так - сырость и  
недоработанность).. Кстати я не нашел по apt-cache search упоминаний про  
udisks, за исключением qmmp-udisks.. Это выделено в виде пакета, или  
каким-то образом включено в ядро в виде модуля?

> В случае с tray_eject_plus, можно разрабатывать его в рамках 5.1 и ждать  
> того что придумает gns@, а потом использовать для себя. Правда есть  
> вариант, что gns@ напишет его сразу на gtk, поэтому возможно имеет смысл  
> Юре связаться с ним и уже совместно что-то сделать для того, чтобы в  
> новом бранче уже знать что к чему и не изобретать новую монтировалку, а  
> доработать старую.

Можно подсмотреть, а создавать все же свое. Конечно многое зависит от  
качества и продуманности утилиты от gns на .. Хочу также добавить, что gtk2 в  
нашем случае (Antique) не устроит - утилита будет довольно ресурсоемкой..  
Собственно толчком к созданию tray_eject_plus стал непомерный аппетит  
qtrayvolman (который на qt4)

> Собственно pcmanfm и сам монтирует и размонтирует диски...но хочется  
> значка в трее ;)

Естественно хочется :), более того, наша утилита самая продвинутая из всех  
немногочисленных аналогов.. В последнее время для оконных менеджеров стали  
мало писать, надо восполнять эти пробелы..


-- 
С уважением,
Владимир Гусев