[Comm] GNOME: подбор инструментов для работы

ALT Linux User altlinux.mailbox на gmail.com
Сб Сен 25 17:01:33 UTC 2010


2010/9/25 melcomtec <altlinux-lists на xakep.ru>:
> Владимир Гусев <vova1971 на narod.ru> написал:
>
>> Консольная утилита wget.. а несколько потоков вам не расширят канал..
>> Поищите еще mget.. Есть еще gwget в репозитарии..
>
> В один поток на всю скорость не тянет. В несколько - легко. Можете
> списать это на что хотите, даже на провайдера. GWget я, конечно,
> проверял. Итог прост: лично у меня один и тот же образ с одного и того
> же источника GWget не вытягивает и на 5 Мегабит, а KGet с плагином на
> 20 потоков гребёт на всю катушку.

Как ни странно, здесь мне приходит на ум чисто моральный аспект, если,
конечно, это можно так назвать. Не знаю по какой причине, но мне не
приходит в голову максимально нагружать тот сервер, с которого я
что-либо скачиваю. Всегда скромно качаю в один поток, retry ставлю
секунд на 120-180. Как-то неудобно, что ли, "ломиться" в открытые
двери :)
Наверное, всё это ужасно старомодно :)

> я пробовал ставить KDE софт на
> GNOME. Ощущение такое, что он не так работает как надо. Может
> показалось? Да только Krusader в GNOME у меня TAR архив неверно
> раскрыл. Так распаковал, что 80% файлов не прочлись (приложения
> открывая эти файлы пишут, что не знают такой формат). Распаковка
> средствами самого GNOME всё распаковала правильно. Причём, на
> параллельной ОС, под KDE, этот же Krusader раскрыл архив верно.
> Мистика? Может нелепое совпадение чего-то с чем-то? Да только охоту
> отбило на всю жизнь. Архив то с документами был. Гектар так за 20
> весом. Вот c KGet лучше дело обстоит. Но всё равно, как-то не так он
> работает.

Шрифт, наверное, ещё не так выглядит :)
Честно говоря, с некорректной работой Qt-приложений под GNOME Gtk я не
сталкивался. Конечно, здесь присутствуют несравнимо более опытные
господа, которые объяснят и расскажут что да как. Моё IMHO - это
какое-то неудачное совпадение.

Как выход, может быть распределить работу такого "комбайна" как
Krusader на более мелкие, но надёжно работающие утилиты, скажем, те же
архивы открывать архиватором?

> давно хочу изучить консоль. Библиотеку справочников купил в печатном
> виде и ещё кучка в электронном. Никак не соберусь :-) Но Вы правы.
> Надо собраться и изучить.

Что касается моего случая, довольно часто приходится иметь дело с
компьютерами 5-7-ми летней давности. Иногда и более. А ведь хочется,
что бы всё работало быстро, чётко, _прогнозируемо_. Думаю, консоль
подходит для этого как нельзя лучше.
Или лёгкий window manager.


Подробная информация о списке рассылки community