[Comm] [JT] Три источника и три составных части

[Michael Shigorin]

PreScriptum: обсуждаемый анализ также опубликован здесь:

http://fly.osdn.org.ua/~mike/ALT/docs/lists-2006_2007-analysis/

On Thu, Jan 31, 2008 at 12:09:59AM +0300, Anatol B. Bazyukin wrote:
> >>    Социальная сеть ALT состоит из трех составных
> >>    частей(множеств) корреспондентов,  распределенных по
> >>    трем   рассылкам: Community[com],  Devel[dev]  и
> >>    Sisyphus[sis].
> > Существенная поправка: сисадминская часть community@ во
> > многом сместилась в sysadmins@, и довольно давно есть
> > hardware на .
> Рассылка куда попадает человека впервые установивший дистрибутив( или
> перешедший с другого дистрибутива) - это Community.

Да.

> Убедившись, что ALT устраивает его по основным параметрам, он
> некоторое время задает вопросы и получает ответы. Но через
> некоторое время он обнаруживает, что темп обновления
> интересующих его пакетов не так быстр, как ему необходим.
> Выхода два - Sisyphus или уход.

Или backports@, но я их скорее уморил (спасибо aris@, успешно
поддерживал).  С другой стороны, помогает то, что вместо
неофициальных backports есть прикрытый автоматическим QA бранч.

> Все остальные рассылки - это специализированные, особенно
> sysadmins на .

Да, но для системных администраторов это хорошая точка входа.
Возможно, даже лучшая, чем community@, если говорить о настройке
squid или postfix.

> И как всегда возникает вечный вопрос - для кого дистрибутивы
> ALT?

Для дотошных?

> Из цифр количества корреспондентов приведенных на диаграммах
> можно сделать заключение:
> [dev] - 144(2007 г.)  [sis] - 140(2007 г.)  [com] - 91
> (присутствуют в рассылке два года) Вот и весь электорат :)

Да, по community@ ударила и авария базы данных на
lists.altlinux.ru пару (тройку?) лет тому, и непонятность 
с дистрибутивами, и вообще с проектом (примерно тогда же).

Мне кажется, что это игнорировать нельзя, но принимать за
единственную мерку -- тоже нельзя: роль рассылок как возможности
добиться работы линукса всё-таки тоже снизилась.  Опять же IMHO.

Но при этом в подписчиках значится 790, а не 91.
(часть -- в состоянии приостановленной подписки,
но какая -- без возможности select не сказать)

> Удручает и то, что модальное время пребывание в [com] равно _1_
> месяцу!

А что такое "модальное"? ("режим" как-то не вяжется)

> > Возможно, есть смысл провести исследование отношений в плоскости
> > пользовательских рассылок (например, я как пользователь тоже пишу
> > именно туда, а не в devel@, по вопросам настройки или применения).
> Это я не понял :(

"Для кого" в плане "пользователи, администраторы".  Вот про
hardware@ не скажу.

Вообще интересные вопросы и мысли, но сейчас уже голова не варит.

> > -- так и обратная ей, когда опытные люди могут в силу разных
> > причин (зачастую личностного характера) уходить из devel@
> > (возможно, при этом и вообще из @lists.altlinux.org; у меня
> > тут скорее ощущения, чем статистика).
> Уходят из  devel, но остаются в community@ или/и sisyphus@?

Вот это как раз редко.  Обычно совсем.

> >>    Множество Devel является закрытым клубом.
> > Не совсем.  Оно является открытым на иных условиях клубом:
> > присоединиться может каждый, кто хочет улучшить своими
> > действиями пакетную базу ALT.  Как правило -- в своих же
> > интересах.
> Закрытым в смысле для вступления. Требуется invitations.

Для приглашения требуется не намерение кого-то из "клубных",
а желание участия.  Поскольку возможны разночтения, уточнил.

Замечу, что двоих человек я "подписал" на чтение по их просьбе
при помощи ~/.procmail, но это было ещё до вывешивания рассылок
на gmane.org.  Сейчас смысла так читать пожалуй что и нет.

> > Возможно и то, что сдвигается полюс получения информации:
> > всё-таки сейчас в среднем меньше надобность в мороке с
> > рассылками (форумами, ньюсгруппами, "ближайшим гуру" --
> > нужное подчеркнуть), чем лет пять тому.
> IMHO, это не так. Я не могу получить информацию на источнике по
> ubuntu о настройках по умолчанию ALTа и особенностям chroot'а.

Я не о том.  Степень готовности "из коробки" потихоньку
смещается.

> > Косвенно о том же может говорить то, что у разных сообществ
> > водятся места "для поговорить" -- например, sounder на ubuntu
> > или smoke-room на altlinux.
> P.S. Но судя по отсутствию откликов, либо я не интересно
> написал, либо в рассылке остались только фаны ALT'а :))

Вот уж чего не знаю. :)  Правда, у меня вот спамфильтр [и так 
не шибко вменяемый на сегодняшний день] html полюбляет...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/