[Comm] [JT] Три источника и три составных части

[Anatol B. Bazyukin]

Здравствуйте, Michael.

Вы писали 29 января 2008 г., 14:19:14:

> On Sat, Jan 26, 2008 at 01:20:46AM +0300, Anatol B. Bazyukin wrote:
>>    Социальная сеть ALT состоит из трех составных частей(множеств)
>>    корреспондентов,  распределенных по   трем   рассылкам:
>>    Community[com],  Devel[dev]  и  Sisyphus[sis].

> Существенная поправка: сисадминская часть community@ во многом
> сместилась в sysadmins@, и довольно давно есть hardware на .

Рассылка куда попадает человека впервые установивший дистрибутив( или
перешедший с другого дистрибутива) - это Community. Убедившись, что
ALT устраивает его по основным параметрам, он некоторое время задает
вопросы и получает ответы. Но через некоторое время он обнаруживает,
что темп обновления интересующих его пакетов не так быстр, как ему
необходим. Выхода два - Sisyphus или уход. Если выбирается Sisyphus,
в дальнейшем возможен переход и в Devel. Все остальные рассылки - это
специализированные, особенно sysadmins на .
И как всегда возникает вечный вопрос - для кого дистрибутивы ALT?
Из цифр количества корреспондентов приведенных на диаграммах можно
сделать заключение:
[dev] - 144(2007 г.)  [sis] - 140(2007 г.)  [com] - 91(присутствуют
в рассылке два года)
Вот и весь электорат :)
Удручает и то, что модальное время пребывание в [com] равно _1_ месяцу!

> Возможно, есть смысл провести исследование отношений в плоскости
> пользовательских рассылок (например, я как пользователь тоже пишу
> именно туда, а не в devel@, по вопросам настройки или применения).

Это я не понял :(

>>    Вхождение в определенное множество в общем случае
>>    определяется квалификацией.

> В случае этих трёх можно в первом приближении сказать и так, 
> хотя я бы не согласился: есть как тенденция к тому, что весьма
> опытные люди, добравшиеся до community@ или sisyphus@ по поводу
> использования стабильной или нестабильной пакетной базы в своих
> целях, добираются и до devel@ (поскольку им есть что сказать и 
> сделать по поводу её несовершенства) -- так и обратная ей, когда
> опытные люди могут в силу разных причин (зачастую личностного
> характера) уходить из devel@ (возможно, при этом и вообще из
> @lists.altlinux.org; у меня тут скорее ощущения, чем статистика).
Уходят из  devel, но остаются в community@ или/и sisyphus@?

>>    Множество Devel является закрытым клубом.

> Не совсем.  Оно является открытым на иных условиях клубом:
> присоединиться может каждый, кто хочет улучшить своими действиями
> пакетную базу ALT.  Как правило -- в своих же интересах.
Закрытым в смысле для вступления. Требуется invitations.


>>    Приведенные  данные  даже  за эти два года показывают, что
>>    наблюдается тенденция  к тому что социальная сеть становится
>>    все более однородной и ориентированной  на  профессионалов
>>    разработчиков.  Если  в 2006 году количество корреспондентов
>>    входивших только в множество [com], т.е.  являющимися
>>    чистыми  пользователями , было равно 251, то 2007 году их
>>    стало 186. Возможно что эта негативная тенденция будет
>>    элиминирована в  связи  с  выпуском новых дистрибутивов и
>>    рядом пилотных проектов по внедрению Linux в различных
>>    областях деятельности.

> Возможно и то, что сдвигается полюс получения информации:
> всё-таки сейчас в среднем меньше надобность в мороке с рассылками
> (форумами, ньюсгруппами, "ближайшим гуру" -- нужное подчеркнуть),
> чем лет пять тому.

IMHO, это не так. Я не могу получить информацию на источнике по ubuntu
о настройках по умолчанию ALTа и особенностям chroot'а.

> Косвенно о том же может говорить то, что у разных сообществ
> водятся места "для поговорить" -- например, sounder на ubuntu или 
> smoke-room на altlinux.

P.S. Но судя по отсутствию откликов, либо я не интересно написал, либо
в рассылке остались только фаны ALT'а :))


-- 
С уважением,
 Anatol