[Comm] Lightest -- Window Maker or IceWM or Xfce

[Aleksander N.Gorohovski]

Премного благодарен Всем!

Миша,
тогда такой вопрос:

В LTSP, что для ALT, почему выбран KDE
?

Он ведь "супер-тяжеловес" может нужно было что-то полегче (WM / IceWM),
всё ж терминалы 486/P-I (16/32/64 RAM)  не вытянут KDE
?
Или там можно без больших усилий переконфигурировать ситуацию под нужную
?

On Wed, 30 Jan 2008 18:20:45 +0200, Michael Shigorin  wrote:

> On Wed, Jan 30, 2008 at 07:08:24PM +0300, Alexey Morsov wrote:
>> > Подскажите, что быстрее (легковеснее) под Х
>> > будет работать в ALT на слабеньком компе
>> > 1	Window Maker или 2	IceWM или 3	Xfce ?
>> > Интуитивно чувствую, что -- Window Maker.
>> IMHO WindowMaker будет пошустрее этих двух.. хотя может и IceWM
>> тоже на его уровне.
>
> Всё-таки icewm -- по крайней мере так было во времена
> четвёрок, icewm-0.9.33 и WindowMaker-0.20 (или уже 0.51?).
>
> При этом wmaker на 486 тоже вполне прилично ездил.
>
> XFCE -- далеко не легковесный window manager, это всё-таки
> десктоп, причём изрядно прожорливей по памяти, чем хотелось бы.
>
>> > Может тогда кто подскажет, где можно взять доку по работе с
>> > ним
>> на его сайте?
>
> И в комплекте.  Для WM настраивалка -- у нас повешена на верхний
> квадрат дока (правый верхний угол экрана, "лесенка").  Для icewm
> есть icewmcp, но как-то обычно просто vim ~/.icewm/preferences :)
>
>> Я как-то его без док особо изучал...
>
> Они в комплекте.
>
>> > (интересует добавления перечня запускемых приложений в меню)
>
> vim ~/.icewm/menu
>
>> В WindowMaker меню - последняя вещь которую используешь :)
>> У него чаще на clip или dock вешается все что нужно :)
>
> Тем не менее свои менюшки тоже можно делать, у меня в
> дополнительной куча всего на шоткаты повешена.
> Драг-дропом из той же конфигурялки.
>
> Хотя можно было и руками в ~/GNUstep/Defaults, наверное...
>