[Comm] user apps security

[Maxim Tyurin]

Grigory Tuboltsev writes:

> У меня несколько "юзерских" вопросов про безопасность:
>
> 1. Если я правильно понимаю, тот факт, что приложения исполняются не
> из-под рута, говорит лишь о том, что "захваченное" вирусом или
> нападющим пользовательское приложение не может получить права рута и
> полный контроль над системой. Однако такое  приложение 
> а) получает
> доступ к о всем файлам того пользователя, из-под которого оно запущено.
> Оно может прочитать, стереть, послать нападающему и т.д. как минимум
> все данные в домашнем каталоге этого пользователя. Обратиться к любому
> узлу в инете. Разослать спам, или поучаствовать в бот-сети, или стать
> перевалочной станцией для атаки на другие хосты. 

Правильно понимаете. Но демоны работают под псевдопользователями.
Так что рассматривать в таком ключе нужно только пользовательские
приложения. 

> Незачем искать пароль
> рута - на рабочей станции работает обычно один человек и все его
> документы обычно в одном лишь домашнем каталоге того юзера, из-под
> которого запускаются потенциально опасные программы. "Невзламываемость"
> файрфокса, мозиллы, конкверора, оперы и прочих, думаю, уже никто из
> здравомыслящих людей не воспринимает всерьёз. 

firefox, openoffice, .... можно запускать в hasher

> б)захваченное приложение может запустить
> локальный клавиатурный сниффер из-под этого пользователя, перехватив
> все его пароли к почте, гпг-ключам, и проч., в т.ч. пароль, вводимый
> из-под su , пароли, вводимые при telnet к другим хостам и т.п. 
> в) захваченное приложение может таки получить доступ к руту,
> воспользовавшись одной из свежих local-root уязвимостей, которые нельзя
> применить издалека, а при наличии локального шелла - запросто.
>
> 2. Если я прав хотя бы в пункте "а", то у меня возникает вопрос. Как бы
> мне средствами rsbac (?), novell appArmor (?) или другими устроить для
> всех потенциально опасных пользовательских приложений локальную
> "клетку", jail. Самые опасные: броузер, почтовая программа, фтп-клиент,
> аська, клиенты файлообменников и вообще всё, что общается с сетью. Плюс
> то, что работает с полученными из внешнего мира документами - ОпенОффис
> и т.п. Очень хочется, например, броузеру, запретить абсолютно всё,
> кроме 
> 1) ходить в инет через порты х, у, z  
> 2) читать/писать в один
> отдельный каталог + читать свой конф. файл. Доступ ко всем другим
> каталогам запретить даже на чтение.  

Запускай в hasher. Порты можно ограничить iptables

> То же самое с ОпенОффис - в свете последних уязвимостей захват
> ОпенОффиса вирусом перестал быть фантастикой. Что для этого нужно ?
> Кто-нибудь уже это делал ? Я так понимаю, надо брать каждое отдельное
> приложение и как-то выяснять его стандартное поведение, составлять
> профиль ? Кто уже решал задачку по сочетанию одной из вышеупомянутых
> систем с X-ами ? МСВС не предлагать - они вряд ли станут с нами
> делиться наработками :)

Работа по совмещению X и RSBAC это очень большая работа.
Про реализованную систему которая была бы при этом еще и достаточно
универсальной я не слышал.

> 3. Как (и какими средствами) запретить всем локальным приложениям
> ходить в интернет ? Как бы так сделать,чтобы "всем нельзя в интернет, а
> вот этому конкретному бинарнику можно, но только после проверки его md5
> и только вот на этот порт, и то только с трех до шести вечера" :) Мне,
> например, совсем не нравится когда свежеустановленное приложение при
> первом запуске радостно без спросу лезет в сеть и где-то там что-то
> регистрирует. Откуда я знаю,что оно не мой секретный ключ отсылает
> кому-то ? :) Если с гнутыми прораммами ещё есть какая-то уверенность,
> то с проприетарными, которые - alas! - иногда всё же приходится
> устанавливать, никакой уверенности нету.

Запускайте закрытый софт под отдельным пользователем.

> 4. Есть ли хоть какой-то удобоваримый гуй для создания шифрованных
> партиций\контейнеров наподобие pgp disk ? Желательно на GTK...  Я знаю,
> что можно пошаманить с losetup, но хочется гуй... 
> я не админ, я юзер,

В свете этой фразы про rsbac, SELinux и т.п. можно смело забыть

> мне мышкокнопочки нужны. В сузе есть такой довольно кривой гуй в рамках
> Yast но у меня он не работает.

Насчет шифрованных разделов - у нас пользователи без проблем
используют encfs. Несмотря на консольность сего действа.


> Хотелось бы дискуссии на этот счёт... а если есть готовые решения,
> пожалуйста, ткните в нужные ссылки.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/