[Comm] Чертёжная программа

[Evgenii Terechkov]

Valentin Lavrinenko писал:

>> Не в буржуйзме дело :-) Дональд Кнут не производит у меня впечатление 
>> буржую, и Лесли Лампорт тоже.
> Я имел в виду не особенности личностей, а место проживания - 
>  Европа/США. Как бы там ни было, но у нас (La)TeX распространен гораздо 
> меньше.

Ну, в индексе CTAN в пакете tetex-doc вроде довольно разнородный список 
  авторов был. Не скажу, кого больше: англо или неанглоязычных. Поэтому 
у меня и появилось такое мнение о латехе.

>> Про требования к статьям знаю (а для математиков вроде AmsLaTeX). Но 
>> моё ИМХО в том, что латех именно для физики/математики, т.е. где 
>> чертежи/картинки вторичны. Он не для черчения как такового.
> Возможно. Я просто никогда не занимался "черчением как таковым". Но 
> диплом с достаточным количеством графиков и парой рисунков набирал с 
> большим удовольствием.

Мне приходилось и по начертательной геометрий и по 
электронике/электромеханическим системам простыни набирать, не говоря о 
графиках. Слишком сложно для тех задач, или я не врубился толком и забил 
гвозди микроскопом.