[Comm] Re: И еще вопрос про lvm

[dm]

Здравствуйте, Michael Shigorin!

Воскресенье 09 Январь 2005 22:03, Вы писали:

> >63 - мой. Кстати, перечитав, я понял, что там есть ошибка:
> > пакета lvm-utils в Compact нет, так что упоминание о нём
> > нужно убрать. Такой пакет был у меня, самодельный, поэтому я
> > и ошибся.
>
> Убрать ответ или добавить упоминание о самосборности
> lvm-utils?

Лучше просто убрать упоминание пакета lvm-utils из ответа. Сам 
ответ, собственно, не по lvm как таковому, а по установке на 
него Compact'a, у которого инсталлятор lvm не умеет, а из 
консоли при инсталляции тоже не сделать, так что, может, кому 
понадобится. А вот имя не существующего в дистрибутиве пакета 
может смутить того, кто попробует пунктуально выполнить 
рекомендации.

> > Что до &aid=344, то тут, ИМХО, всё не вполне правильно. И
> > дело не только в терминологии, дело в том, что автор текста
> > явно
>
> (Ваш покорный слуга :)

Ну тогда, значит, написано сходу. Я как подумал, что это 
прочитает человек, не вполне понимающий lvm, и что он из этого 
выведет..

> Ровно потому и попросил прокомментировать -- закидывал
> вечером, пока по свежей памяти -- и сверяться с документацией
> в предвиденье ужина уже совсем не получалось :-)

Ужин -- это святое :-)

> Я думал как-то вписать, но махнул рукой (потому как давно не
> видывал в нём смысла вообще).

В /boot разделе? А почему? По мне, так пусть будет. По крайней 
мере, его можно держать в read-only без проблем, с чистой ext2 
безо всяких там журналов...

> > Во-вторых, почему "раздел"? Создать дисковые разделЫ типа
> > LVM, на которых будут размещаться физические тома lvm.
> > Разделов таких может быть сколько угодно, они могут
> > располагаться на разных дисках.
>
> А вот тут вопрос -- когда имеет смысл фрагментировать оные
> тома? Мне в случае 2x18Gb (RAID1) никак не улыбалось, потому и
> не раздумывал.

Фрагментировать тома при наличии RAID я тоже не вижу смысла. Но 
ведь RAID не у всех. Если место под физические тома находится на 
разных дисках, их волей-неволей придётся делать несколько :-) 
Простейший пример -- на моём домашнем дрынолёте стоит два IDE 
диска по 80М, железячного RAID'а нет, софтовый делать смысла не 
увидел, да и виндовый раздел на одном из винтов пока жив. 
Соответственно, в lvm-е два pv -- по одному на каждом физическом 
диске. Естественно, оба в одной группе. 

А несколько групп томов наблюдал в инсталляторе, когда пробовал 
ставить Мастер 2.4 на пустой раздел на этой же машине (потом всё 
равно существующую систему обновил, а тут только 
потренировался). Группу томов установленной системы инсталлятор 
увидел, всё правильно опознал и показал.

> Излагаю третьим ответом.  Если на свежий взгляд скажете
> "порядок" -- свой вариант сношу.
>
> http://faq.altlinux.ru/index.php?action=single&nf=1&qid=262

Перечитал третий ответ, вроде, всё на месте. Можно добавить ещё 
вот эту ссылку: 

http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=13&id=62

Это статья Федорчука про LVM. Немного длинновато, но хорошо для 
начального ознакомления с принципами.

-- 
-------------------------------------
dm <dead-md at yandex point ru>