[Comm] [SUMMARY:] Re: выбор почтовика + вопросы

[Владимир Гусев]

>> >>>mutt + vim
>> >>автор вопроса наверное забыл еще один пункт 12 - графический
>> >>почтовый  клиент...
>> >Чем незамедлительно и воспользовались. :)
>> Михаил, а зачем тогда придумали мышь, окна, Xwindow наконец...?
>> Разве  только для возможности запускать миллион окон xterm'a?
>
> Не только :)
> The X Window system was originally designed to run exactly three
> programs: xterm, xclock, and xload.

Это было, было.. :)

> Но в качестве запускалки правильно настроенных *term'ов иксы
> (+e.g. wmaker) весьма неплохи, win32 gui до них далеко.

То же могу сказать про icewm..

>> И зачем тянуть людей на mutt и vim
>
> Видите ли, Владимир.  Чтение писем людей, которые пишут из
> mutt/vim или gnus/emacs, в среднем куда быстрее, приятнее и
> полезнее чтения писем людей, которые пишут из mozilla, sylpheed,
> kmail, outlook и webmail практически всех мастей.

Чем приятнее? Чем полезнее? Фраза выглядит либо как оскорбление
(но после изощренного aris@ и безаппеляционного wrar@ я уже смотрю
на все это сквозь пальцы), либо как отражение того факта, что
связка mutt-mutt работает гораздо лучше (что вполне естественно
- две одинаковые программы), связка kmail-kmail, возможно работала
бы также хорошо и приятно, как в вашем случае..

> Утверждение не категорично и тем более не персонально (думаю,
> никто не сможет упрекнуть того же vsu@ в кривых письмах), но
> основано на наблюдении за разумностью цитирования, работы с
> кодировками и прочими заголовками, включая Subject:.

Значит речь все же про связку одинаковых программ у участников рассылки.

> Поймите меня правильно -- для рассылок ВРЕДНЫ графические
> редакторыэто пожирание времени за интерактивным их чтением.
> От чего пострадали (и тут в т.ч.) далеко не самые глупые люди --
> с объёмными рассылками это НЕ РАБОТАЕТ.

В этом плане M2 выгодно отличается от остальных графических почтовиков,  
являясь фактически СУБД.. В принципе без особых проблем ориентируюсь в уже  
почти 250 000 письмах и 500 000 новостных сообщениях.. Причем все самое  
важное или отслеживаемое (определенные треды, темы и т.д.) выносятся в  
дерево папок в виде фильтров, физически оставаясь в своем storage..  
Отличный поиск.. Но M2 еще расти и расти..

> А вот промышленные почтовки -- только приветствую.

Что значит "промышленные"? Перечислите.. если это не только mutt, конечно..

> У evo, кстати, появилась было интересная для долгосрочной работы
> с большими объёмами информации в почте особенность -- vfolders.
> Но кто-то вот жаловался, что в 2.x исчезла... (посмотреть, что ли)

Посмотрите.. по мне - так он стал хуже и внутренне и даже внешне, стал  
какой-то неуютный..

>> Если мне подробно объяснят, зачем мне, простому пользователю
>> (редактирующему файлы по крайней надобности в mc и nedit и
>> знающему в vim  пару команд для редактирования и сохранения)
>> знать в подробностях vim -  программу с совершенно другой
>> идеологией, чем тот же OpenOffice.
>
> Я вот только что рутинно, не задумываясь, подровнял и
> переформатировал несколько абзацев цитат из Вашего письма парой
> кнопок -- d}, dw, {gq}.  Выполнение эквивалентного действия в
> мозильем редакторе или OOWriter -- это боль в заднице, извиняюсь
> за итальянскую прозу.

Хм.. никогда этого не делал - под всех не подстроиться..

>> Прочитал ваш ответ, Михаил (про mutt и vim) и решил достать "из
>> чулана"  свой mutt и попытаться его настроить по новой хотя бы
>> на эту рассылку
>
> Да и я когда-то, задумав съехать с pine -- долго ходил вокруг да
> около, а потом чего-то (интересно, чего же?) начитавшись --
> выделил выходные, почитал Mutt Manual (который уже с тех пор и
> по-русски есть) и настроил в довольно-таки первом приближении.

Ну и я когда-то все это читал..

>> до прописания pop сервера так и не дошел...
>
> Нетути его там куда прописывать. :)

То-то я думаю, что это у меня старинный .fetchmailrc c прописанными внутри  
моими pop-ящиками валяется.. Взял и удалил, не подумав:) Видимо он для  
mutt'a и получал почту, а тот только смотрел... Я же уже года три свой  
/home/vova сильно не трогал - со времен Мастера 2.0...

>> Я им как-то пользовался - пытался себя к нему приучить, знал
>> несколько  горячих клавиш, знал ключевые места в .muttrc, но
>> забросил и забыл..  прошло с тех пор больше 2-х лет - ничего не
>> помню...
>
> Ну так мож это действительно не Ваш фасон, не бывает же ж
> универсального про все случаи жизни.

Нет, нужно просто полюбить.. видимо пока не проникся..

> Но Вы позволите мне продолжить порой между сборками давать ответы
> на вопросы, которые изложены по пунктам и в точности
> соответствуют? :)

А кто я такой, чтобы вам или кому-либо запрещать? :) Я этого и не делал. Я  
указал автору вопроса на тот факт, что консольный mutt хорошо перекрыл его  
запросы и что добавочным пунктом ему нужно было уточнить , что клиент ему  
нужен графический..


-- 
С уважением, Владимир Гусев