[Comm] easy bugz? (was: IA: bugzilla intro :)

[Vitaly Lipatov]

On Sunday 10 April 2005 18:15, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Apr 10, 2005 at 05:10:49PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > В нынешнем виде сообщать об ошибках будет только очень
> > преданный делу человек или если очень надо.
>
> Я вот думаю, а получится ли сделать такой себе "прокси" --
> формочку на вебе (почтой, боюсь, рискованно -- спам), где бы
Не понял что страшного в спаме. На это есть антиспамные фильтры.
А вот удобнее отправлять может и почтой. Хотя если формочку - там 
имеющиеся поля худо-бедно определяют структуру информации - если 
нужно это конечно.
>
> Если найдётся молодёжь, которая _может_ себе позволить вот
> такую игру -- наградой ей (помимо быстровянушего общественного
> признания) будет опыт диагностики, сопоставления и обобщения
> проблем, который можно смело писать строчкой в резюме.
Вот ещё бы кто сформулировал, как сделать так, чтобы это было не 
за игру, а за зарплату... По сути ведь это же работа, 
направленная на улучшения качества продукта...
В голове крутится навязчивая идея о реализации голосования рублём 
за исправления тех или иных ошибок.
В рамках дистрибутива быть может это подписка на backports, в 
рамках которой выпускаются обновления программ, которые набрали 
нужное число голосов, и раз в месяц допустим обновления 
рассылаются на дисках? То есть жить можно не на Сизифе, а на 
стабильной системе, получая обновления тех программ, которые 
нужны.

> Бишь с формочки сообщение попадает в некую очередь и
> генерирует почтовое сообщение команде; если кто-то берётся
> сопоставить или занести, метит "в работе" и идёт в bugzilla. 
Боюсь нужно ещё в переписку вступать для уточнения, или просить 
более полно/формально описать проблему...
> Если уже известно или занесено, метит "готово"; иначе -- "ну
> ой".
Метит - ответом на письмо с вписанным условным словом?

> Правда, чтобы в этом было больше смысла, надо сперва иметь
> хотя бы минимальную степень уверенности в том, что то, что
> _уже_ вешается в bugzilla -- разумно используется.  В чём я
> лично, глядя в свой "послужной список" неразгребённого --
> сомневаюсь...
Отсутствие багов создаёт иллюзию, что всё хорошо.
Хотя blocker-бага для Master 2.4 так и висит на libGLwrapper,
тоже показатель.
И всё же если проблема не зафиксирована, исправить её точно 
невозможно.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!