Re[2]: [Comm] сертифицированная программа учета трафика

Maxim =?iso-8859-1?q?max=5Fconf_=CE=C1_e-foto=2Eru?=
Ср Фев 11 16:05:51 MSK 2004


Здравствуйте, Alexei.

Вы писали 11 февраля 2004 г., 15:39:05:

AT> On Wed, 11 Feb 2004 12:44:17 +0300
AT> Maxim <max_conf на e-foto.ru> wrote:

>> 
>> Собственно нужна сертифицированная программа учета трафика. Есть идеи?
>> Сертифицированная потому что на основе ее надо выставлять счета. Ну и
>> просто хочется жить по закону. :)
>> Нашел пока только UTM 4.0, но цена кусается. Пока не тот объем работы
>> что бы сразу выкинуть 700 грин. Тем более, что есть бесплатные методы,
>> только жаль что они не имеют сертификата минсвязи. :)

AT> Ха, батенька! А таки вы знаете, что сия поделка в $700 (если честно, то
AT> при разглядывании его потрохов становится жутко) есть дешевка! А не
AT> хотите ли сертифицированный биллинг за $3000? А не хотители под него
AT> купить лицензию на СУБД в еще $2000, а под все это еще и серверную
AT> лицензию серверной ОС. А если какой-то из этого списка хоть что-то будет
AT> упущено, то никакого соблюдения сертифицированности "по закону" не
AT> будет.

AT> Так что $700 это космически дешево. У этой же компании есть продукт UTM3
AT> (под впечатлением от которой я плевался неделю), а как денжонок
AT> поднакопится, то доплачивается сверху $500 и заполучается вожделенная
AT> сертифицированность.

Да я бы вообще ничего не покупал. Мне на самом деле просто нужен факт
сертифицированности. А сам продукт меня мало колышет.
Да и вообще платить за навороты типа веб морды и т.п. я лично не хочу. Мне нужно
знать сколько вешать грамм, а уж в каком виде это выдает система мне пофигу. Все
равно я потом счет буду рисовать ручками.
Если бы у меня было хотя бы 10-20 подсетей для учета, то тогда да, я бы купил
себе что-нибудь покруче. А для трех полуживых сетюшечек, мне и механического
счетчика хватило бы.

-- 
С уважением,
 Maxim                          mailto:max_conf на e-foto.ru








Подробная информация о списке рассылки community