[Comm] Re: Что Вы об этом думаете.

[Artem K. Jouravsky]

On Wed, Aug 11, 2004 at 03:40:34PM +0400, Roman Savelyev wrote:
> >>>ух ты. из сизифа небось скачивали? (а других src.rpm на _сайте_ нет). 
> >>>дык сизиф - не дистрибутив.
> >>Простите, а есть другие источники?
> >tar.gz уже забыт? Вон, пользователи ASP собирают прям так, и не жужжат. 
> А зачем тогда муть с аптами-сынаптиками поднимать?
Так они не для того предназначены, чтобы вам дистрибутив с обновлениями из
Сизифа стабильным держать. Если нужно новьё, но на стабильном репозитарии
-- создавайте свой, вроде как Шрек сделал.

> Где гарантия, что какой-то rpm не изувечит установленное из тарбола? Не 
> лучше ли тогда сразу пользоваться unmanaged - дистрибутивами?
> АСПы - клоны RH, на них _всё_ будет работать. Все всё проверяют на 
> RH/MDK/SuSE.
Чем скачивать неизвестно чей rpm, я уж лучше тарбол возьму и сам из него
пакет соберу. И никто ничего не изувечит.

> >>У пользователя подобных продуктов - два пути. Либо смириться с глюками в 
> >>дистрибутиве, (жрать, что дают) либо пользоваться сизифом.
> >То есть опять жрать, что дают. А то ещё и в Дедал полезть, чтоб потом
> >совсем вразнос пойти.
> Можно. А можно вспомнить, что сущность дедала и сизифа мало отличается.
> И то, и другое равновероятно нельзя использовать.
Не надо только категоричности такой, а? Можно всё, надо только
представлять себе последствия. У меня с момента появления в дистрибутивах
ALT такого понятия, как apt и Сизиф, на рабочей машине Сизиф стоит.
Ничего, живой. Одно время даже на серверах держал, но не понравилось. Но
это не значит, что нельзя, так же как нельзя утверждать, что если молотком
нельзя инфузорий-туфелек рассматривать, то он вообще ни на что не годен.

> >>Обновлений ни на Мастер, ни на Юниор нет. Только секурити-фиксы и т.д.
> >>Захочет человек веб-браузер обновить - а никак.
> >Натурально, нужна была мне мазила поновее, скачал тарбол и поставил. В чём
> >проблема-то?
> Назад в слакварь?
Покажите, плз, где это не так. Чтобы "нажал кнопочку" и всё самое
последнее само встало.

> >>В рассылке ему быстро объяснят, что он:
> >>1) Не понимает концепции GNU/Linux
> >>2) Linux в частности
> >>3) Неквалифицированный пользователь
> >>4) Вообще плохой человек.
> >>5) То, что дистрибутив стабилен и трогать нельзя.
> >Не горячитесь. У каждого дистрибутива есть своя специфика. Вас что, в
> >АЛЬТе плетьми держат?
> Уже нет. Осталась одна установка на тестовом сервере среди прочих 
> тестовых линуксов. От рабочих установок пришлось избавиться.
> Впрочем, Вы сразу перешли к пунктам 1, 2 и 3, что и требовалось доказать.
Цитату, пожалуйста. Где я вас обвинил в 1, 2, 3.

> >Столько эмоций, а рассылку уже несколько лет
> >читаете. "Я сразу понял, это и есть полный провал" (с) Гоблин.
> Хуже. Много хуже. Раньше я в неё писал с глупыми попытками решения 
> проблем каких-то пользователей.
Рассылка не стала лучше, когда вы перестали писать сюда попытки решения в
пользу ваших эмоций.

> >>А на том, что в отличие от других ОС браузер привязан к системным 
> >>компонентам этой ОС и нормальными путями обновить нельзя - разговор не 
> >>задержится.
> >Что невозможного в установке из тарбола?
> Вы считаете нормальным наличие в системе *-devel и полного набора 
> компиляторов всех версий, помимо тех, что нужны пользователю в работе?
> В установке из тарбола нет ничего ненормального. Если бы не было RPM - 
> это было бы нормой.
Ставьте какой захочется. Я не считаю нормальным, когда мне нужен
компилятор определённой версии, а его нет. Когда он есть, я могу его не
ставить если он не нужен.

--
С уважением,
   Артём.
ЗАО "СЕМА.РУ"
************
Why do we want intelligent terminals  when there are so many stupid users?