=?iso-8859-1?q?=5BComm=5D_Re=3A_=5BComm=5D_ALTLinux_Survival_Guide_=28was?= =?iso-8859-1?q?=3A_atmsk=2C_man_=C9_=D0=D2=CF=DE=C5=C5=29?=

[ASA]

Hello Max,

Wednesday, October 23, 2002, 2:06:36 PM, you wrote:

>> MAM> Ой, а постоянные падения отдельных программ a'la "Программа
>> MAM> выполнила недопустимую операцию..."? Меня, честно говоря
>> MAM> нервируют больше, чем BSOD 1 раз в год на неперегружаемой NT.
>> А  меня  не  нервируют.  Во-первых, потому что в 99% случаев эти
>> падения не влияют на стабильность всей ОС в остальном. В отличие
>> от NT. Во-вторых, я могу посмотреть исходники, заняться отладкой
>> программы. И послать патч автору. В отличие от NT.

MAM> Чисто теоретическая возможность, к слову... в 95% случаев никто в
MAM> исходники не лезет.
Значит я попал в 5% (понял чего).

MAM> А падения NT тоже не влияют на всю ОС, после
MAM> перезагрузки она будет как новенькая.
Вот и слово "перезагрузка" произнесено. Любую ОС можно так
"вылечить", я же говорил про стабильность ОС без перезагрузки
(и, следовательно, временного отрубания пользователей от
остальных сервисов, остававшихся рабочими).

MAM> А вот падения почтовиков с
MAM> возможностью потери всей базы писем и тоже, кстати, не влияющие на ОС,
MAM> несут очень разрушительный эффект, хоть и локальный для конкретного
MAM> пользователя.
Под вындой эти падения могут повлиять на ОС. В отличие от.

И  вообще, не ОС красит админа, а админ систему. У меня, как уже
некоторые заметили, The Bat!. Она спокойно держит базу в 60 тыс.
писем,  (причем  не один раз переносившуюся с компа на помп), не
падает,  не  тормозит. Не припомню падений этой программы. В тех
случаях  она  подвисала  на  дайлапе  (по  вине  Microsoft,  так
интересно  реазизовавших TAPI), принудительное завершение работы
не  приводило  к  потере  писем.  То же самое я могу сказать про
различные версии вындов, которые у меня стоят со времен 3.11.

И не задача для ОС, а ОС для задачи.

-- 
Best regards,
 ASA                            mailto:llb на udm.ru