[mdk-re] Re: Slashdot | Encryption For All Sponsored by German Govt.

[Aleksey Novodvorsky]

Hi!
Maksim Otstavnov wrote:

> Hello Aleksey,
>
> Tuesday, March 19, 2002, 1:35:21 AM, you wrote:
>
> AN> Maksim Otstavnov wrote:
>
> >>
> >>Но гораздо важнее, чтобы в обозримые сроки в России сформировались:
> >>
> >>2) общественная организация с функциями FSF/FSFE;
> >>
> >>3) некое объединение коммерческих организаций, предлагающих решения и
> >>услуги на основе свободного софта.
> >>
> >>Т.е. FS как общественное явление должно несколько структурироваться,
> >>чтобы стать похожим на общественный институт.
> >>
> AN> Начался разговор  с Германии.
> AN> Я не слышал, чтобы там было что-то подобное.
>
> В Германии другая ситуация.

В чем -- другая? Если это понять, то легче найти ответ на наши вопросы.

>
>
> AN> Обшественная организация с функциями FSF, это одно из двух :
> AN> -- Филиал FSF (FSFE). Необходимым и достаточным условием является
> AN> наличие человека, который захочет этим заниматься и  понравится RMS при
> AN> личной встрече. Есть кандидатуры?
>
> Надо найти. IMHO российская структура, связанная с FSF, была бы лучше,
> чем нац.чартер FSFE ввиду заметной левизны последнего (что немцу
> хорошо, то русскому смерть).

Можно, видимо,  говорить о создании Российской ассоциации пользователей
свободных программ. Пользователей -- в широком смысле (в смысле Vitus'а,
который всегда называет себя пользователем). Ассоциация могла бы иметь
индивидуальное и коллективное членство. Громкие имена и фирмы для начала найьт
можно.
Это соответствовало бы логике free software, так как владельцами свободных
программ являются активные пользователи, а не фирмы-разработчики.


>
>
> AN> -- Некая самодеятельная самостоятельная структура, не связанная
> AN> идеологическими рамками FSF, а потому  легко размываемая с помощью
> AN> небольших денег или быстро умирающая без таковых.
>
> IMHO проекты свои должны быть, тогда не умрет.

Проекты не родятся в рамках общественной организации, у которой заведомо не
будет заметных денег.

>
>
> AN> Что касается объединения коммерческих организаций, то назовите мне
> AN> фирмы, которые предлагают (хотя бы на уровне деклараций) решения
> AN> на основе _свободного_ софта, а не, скажем, на основе Linux или
> AN> *BSD.
>
> Возможно, я неправильно выразился. Возможно, правильнее бы было
> сказать о коммерческих организациях, заинтересованных в продвижении
> свободного софта. Свободного -- по факту его свободы, а не обязательно
> по интенции таких организаций.

Ok. Такие конторы могли бы стать коллективными членами ассоциации.

>
>
> AN> Это не вполне понятно. Для  "хорошего" лоббирования Intel и AMD должны
> AN> объединиться?
> AN> Если же объединятся мелкие фирмы, то вес объединения не станет больше
> AN> веса наибольшей.
>
> Я бы сказал так -- нужно различать нормальный гражданский активизм и
> лоббирование. Гражданский активизм осуществляется в интересах
> общества. Лоббирование осуществляется в интересах бизнеса.

Free software так или иначе связан с бизнесом большинства присутствующих.
Почти все пользователи свободных программ создают этот бизнес.
Думаю, что нам нужны не вполне традиционные подходы.

>

Rgrds, AEN