[Comm] Re: Installer and system bugs. Continuation.

[Oleg K. Artemjev]

On Thu, 26 Dec 2002 19:25:09 +0300
Alexey Tourbin <at на turbinal.org> wrote:

> On Thu, Dec 26, 2002 at 09:55:38PM +0300, Oleg K. Artemjev wrote:
> > > On Thu, Dec 26, 2002 at 01:54:39PM +0300, Oleg K. Artemjev wrote:
> > > > Я считаю, что в режиме эксперт пользователь должен иметь право ошибаться вволю.
> > > > То же самое как и работая от рута можно набрав 'rm -Rf /' все снести. В противном
> > > Ну и в чем дело? Переключаетесь на вторую (или третью -- не помню точно)
> > > консоль и ошибайтесь как хотите. А у инсталлятора задача одна --
> > В таком раскладе инсталятор не нужен. В shell tar'ом я буду ставить как 
> Инсталлятор нужен хотя бы для того, чтобы запустить этот шелл, с которого
> уже можно будет вмешиваться вручную в процесс установки.
Да собственно какие проблемы - pqmagic, дрова ext2, порт rpm'а или просто 
распаковщик и - вуаля, инсталятор нужен только чтобы лило пустить. Так это можно
и с дискеты и без всякого инсталятора. :) Вы упорно утрируете. shell нужен, но 
больше для rescue и прочего поправить по мелочи. Если shell нужен всерьез - это уже 
клиническая недостаточность инсталятора. Вы не согласны? =)

> > > поставить систему, и поставить её как следует, "хорошо", условно говоря,
> > > хоть бы и в режиме эксперта.
> > Это не режим эксперта. Это режим костыля. :) К тому же с такими тенденциями
> А эксперт не ставит на машину софт на все случаи жизни, не зная, что при
> этом ставится и пригодится ли оно когда-нибудь. Более того, в новом
Я ставлю только под те _все_, которые мне и жене могут пригодится. В пределах 
емкости имеющихся накопителей. При этом я желаю, чтобы мне потом не приходилось 
ресайзить партиции pqmagic'ом (который кстати еще не факт что уже научили ext3 
понимать) убирая из них ненужные мне 30% пустого места - я и так поставил по 
максимуму и буду потихоньку сносить лишнее. Вы считаете, что мое желание 
самостоятельно распределять пространство собственных дисков впритык не имеет 
права на существование? Тогда вы имеете наглость считать себя истиной в последней
инстанции. Либо напишите 'инсталятор годен в таких то рамках', если у Вас не 
получается поставить его в иных условиях - это ваши проблемы. Но этого не 
написано. В результате я считаю себя в праве указывать на различные недостатки.

> инсталляторе такой возможности ("поставить все галочки"), скорее всего,
> не будет. Я надеюсь.
Мне чхать на все галочки. :) Мне будте любезны адекватную конкуренцию пакетов.
То есть когда одновременно можно поставить и sendmail и postfix, причем deselect 
sendmail'а вызывает отказ от кучи пакетов, а deselect postfix'а не вызывает - это 
бред. Я же знаю, Вы явно не за это ратуете. =) Или нет?

> Да и вообще весь инсталлятор по-вашему -- костыль, потому что он не
> может соблюсти всех призвольных требований "экспертов". А что если нам
> во время установки скучно станет, да и в тетрис поиграть захочется?
> Эрпэемчики-то долго переливаются! А??  Может это быть? - Очень может
> быть! А где в ём тетрис, тудыть?! О-о, чтоб вам всем и так и эдак, и
> разэдак, и перетак! Понаставили не знай чего, блин!.. (с)
Кстати (ехидненько так), мой коллега утверждает, что в процессе установки
ASP можно играть в пасьянс. :))))) 

А если серьезно - для начала пусть на моем железе ставится как следует, 
чтоб с работы винт не приходилось таскать и таром перкидывать.

> > и распаковщиком rpm'ов. Вот только я не извращенец идти таким путем. Я в том смысле, что
> > раз уж инсталятор пишется новый, неплохо бы его сделать достаточно продуманным для всех, а не 
> > только для тех, кого устраивает ходить на костылях. 
> Только для крутых. :)
Вы как то не в тему иронизируете. :) Я ни разу не просил сделать такой инсталятор, который бы 
подходил только мне - мне такое не по карману. =)

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru