[Comm] Установка Х

[Antonio]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tue, 17 Dec 2002, Jonan wrote:

> >Возможно. Видел и пытался добиться чего-то от материнки со
> >встроенной trio64v+. Под виндой98 1024х768 на 60Гц таки выдавить
> >можно, зато XFree86 1024x768 может только как interlaced. Что
> >3.3.6, что 4.2.0. Меньшие разрешения _для_меня_ неудобны.
> >
> А можно попросить объяснения, почему так происходит.
> Судя по вашему примеру Х-ы более требовательны к ресурсам
> видеокарты, чем форточки. У меня аналогичные наблюдения.

Если бы я знал достоверно! Думаю же следующее.

Драйвера под винду пишутся по предоставленным спецификациям на
чипсет (фирма-производитель снабжает разработчиков полной
документацией). Как результат -- из карты выжимается практически
все. Да еще твикеров понавыпускают. Только за все надо платить
- -- падает под суровой нагрузкой, а оверклокеры (дети малые)
всякие еще и железо жгут (если симлинк /dev/hands указывает не
туда, куда положено).

Практически все драйвера в XFree86 написаны "с нуля", во многих
случаях, скорее всего, применяется reverse engineering
виндодрайверов. И что-то осталось "за кадром". Возможно, что в
XFree86 по умолчанию (без корпения над Modeline в XF86Config)
карта намеренно не загоняется в предельные для нее режимы ради
стабильности работы.

Прошу заметить, что я не упоминаю о closed source драйверах для
Linux от производителей (например, ATi или Nvidia). Я говорил
только об OpenSource драйверах (в составе XFree, либо
dri.sf.net, либо gatos.sf.net и т.д.).

Однако есть и контрпример. К сожалению, достоверно карту не
вспомню, скорее всего это был Tseng ET6000 (6100?), который под
XFree86 3.3.6 (BlackCat Linux 6.02) давал разрешения и рефреши
круче, чем в винде95, которая в те времена была. Герц так на
5-10.

- -- 
Best regards,
	Tony.			mailto:obidos на mail.ru
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)

iD8DBQE9/zOW2gaLrWRbr5URAvHPAJ0SKhOb5UO4JiT/SxkC16Wt8vVCaACfTeZ1
4KPDWi7StC5U+8NtQNnRyQc=
=ejlI
-----END PGP SIGNATURE-----