[mdk-re] Re: вечная тема апгрейда (вопросы по Athlon motherboards, Matrox G550)

[Любимов А.В.]

On Fri, 28 Sep 2001 20:16:45 +0600
Gosha <gosha на sendmail.ru> wrote:

> Hi!
> On Fri, 28 Sep 2001 17:58:59 +0400
> Любимов А.В. <info на atmsk.ru> wrote:
> 
> > > А каких багов-то?
> > 
> > Багов nVidia, естественно :)
> > 
> > Понятна ваша гордость победителя нвидии,но для нормального человека необходимость
> > утягивания "неродных" для дистра пакетов и их сборка + необработка простейшей 
> > ситуации с двумя ядрами и двумя ядреными модулями и еще много чего из той же 
> > оперы - есть серьезный недостаток.
> 
> Не вижу особых недостатков. В дистрибутиве имеются соответствующие nosrc.rpm.
ни разу не пользовался - собирал из тарболов. тем не менее процедура эта не из приятных - зачем при прочих равных себя ею занимать?
новичку это вообще незачем. разве нет?
кстати для 1512 уже есть готовый .nosrc.rpm? или опять напильник?

> Скачать драйвер и установить - никакой сложности не составляет.
а зачем?

> А если у пользователя хватает квалификации установить несколько ядер,
> то сборка и установка этих драйверов для такого пользователя - плевое дело.
сборка ядер описана и переведена 1000 раз и затрагивает всех. а вот драйвера нвидии - это ваши проблемы...

> > невозможость людям со стороны (например xfree или ядра) полазить по исходникам
> > тоже есть очень плохо.
> 
> Это да. Но что же тут поделать? 

куплять железки с _открытыми_ драйверами.
разработка драйверов _всегда_ оплачивается в конечном итоге из кармана людей, купивших эту железку. Закрытый драйвер - это сворованный труд многих и многих людей за пределами конкретной корпорации. Разработка хороших драйверов подразумевают сильную обратную связь с пользователем и кооперацию с разработчиками остальных компонентов программно-аппаратного комплекса. За каким бесом все общество будет улучшать закрытый, чужой продукт? Только если припрет. Чтоб не припирало - уважайте себя и выбирайте соответствующее отношение производителя к себе.


> Те не менее карточки на базе nvidia очень распространены и в общем-то
> зарекомендовали себя неплохо.

в виндах. Но радеон у меня в виндах работает еще лучше...
 
> В данном конкретном случае (я имею в виду ту архитектуру, которая упоминается
> в самом начале этой темы), действительно, возможно карточки ATI - наиболее
> оптимальный вариант. Но для intel-чипсетов + желание играть в 3D-игры,
> nvidia все же вне конкуренции. 

имхо тоже. В смысле, что железка с закрытым драйвером не конкурент открытому и всеми поддерживаемому аналогу.

>IMHO конечно. И багов там не наблюдается.

Дай бог. У меня все было не так.


> Во всяком случае тут никто не жаловался на сочетание Intel+nVidia.
> Ну а последние их дровишки вообще приличный шаг в сторону производительности
> и стабильности.

я в свое время тоже выяснял и в итоге получалось, что те кто не жаловался просто не пользовались 3d. :)