[mdk-re] rpm-urpmi-apt

[cornet]

"Dmitry V. Levin" wrote:
> 
> On Wed, Sep 26, 2001 at 11:52:53AM +0400, cornet wrote:
> > Тут уже много обсуждалось всяких вопросов, связанных с apt и
> > проблеммами его использования. А так же было много сетований на
> > повышеные трудозатраты при апгрейде через ручной привод rpm.
> >
> > И никто почему то не вспомнил про такую рульную фишку как urpmi,
> > занимающую промежуточное положение между rpm и apt. А между
> > тем...
> 
> Не вспомнил потому, что мы urpmi уже давно не поддерживаем, в отличие от
> apt, на котором строится концепция обновления.

А зря. urpmi это очень удобно :-)
 
> > Если у Вас на машине вечный бардак с зависимостями и apt от этого
> > фигеет, если Вам надо много апдейтиться а работать напрямую через
> > rpm лениво, то urpmi это для Вас, и для меня ;-))
> 
> Сомневаюсь.
> 
> > Все, что для этого нужно - натравить urpmi на удаленный (или в
> > локальной сети) ftp репозиторий. И все. Он отлично вытягивает и
> > устанавливает требуемый пакет со всеми зависимостями, НЕ трогая
> > при этом зависимости к делу не относящиеся, и давая должный
> > уровень интерактивности!! В этом то вся фишка!
> 
> Чем он при этом лучше apt?

См. выше. Он лучше тем, что ему плевать на битые зависимости в
системе если эти зависимости не имеют касательства к
устанавливаемому/обновляемому пакету. Это радикальное отличие от
apt и в случае экспериментальной тачки радикально выигрышное. 

> > Вобщем:
> > #urpmi<Tab><Tab>
> > и после этого:
> > man urpmi
> > man urpmi.addmedia
> > man urpmi.update
> >
> > Я на него уже пересел и очень доволен, вот SDL обновил...
> > :-))
> 
> Зря. В дистрибутиве на сегодняшний день не может быть более одной
> полноценно функционирующей системы обновления. Мы для этих целей выбрали
> apt.

А мне не нужна _полноценно_ функционирующая. Мне нужны так
сказать точечные удары, что бы обновлялось только то, что мне
нужно, а не полсистемы :-))

-- 
******** FIRE & STEEL ********