[mdk-re] [JT] sredstva razrabotki

[=?iso-8859-1?q?belanov_=CE=C1_galaktika=2Eru?=]

Здравствуйте

В действительности мой опыт использования wxWindows (2.11) невелик - я
только ознакомился с ней для оценки пригодности. Хотя она мне понравилась,
но применять не стал, т.к. не пришёл к выводу, можно ли её считать
стабильной: в прилагаемых примерах программ было много глюков (причём
разных при трансляции с помощью MingW32 и VC5). В некоторых примерах я нашёл
ошибки, в других нет, так что неясно было, не виновата ли сама библиотека.
Трансляция: наибольшая переносимость будет у CygWin, за счёт использования
run-time библиотеки, эмулирующей вызовы UNIX, но хотя он и бесплатный, IDE
для него коммерческая. MingW32 вполне надёжый транслятор (я пользовался
дистрибутивом от Mumit Khan, .к. он наиболее совместим с CygWin), разве что
нельзя создать очень маленький бинарный файл для библиотеки (не меньше
800КБ) и в нём недоступны функции для работы с сокетами. V-IDE для него мне
не понравилась из-за примитивности. Поэтому возможно лучше использовать VC.
Библиотека функций V - неинересна, т.к. она непопулярна и по возможностям
уступает FLTK, которая в свою очередь значительно слабее  wxWindows, Qt и
GTK+. FLTK используется в известной программе xpp.

Версию 2.3 я не испытывал, т.к. сейчас ориентируюсь на Qt, но это не значит,
что я безоговорочно рекомендую пользоваться Qt вместо wxWindows. Если вам
интересна wxWindows, самостоятельно изучите её стабильность.



> Я имел в виду, что использование библиотеки напоминает MFC: нет
> визуальных компонент, которые можно использовать в design time
> (по крайней мере так, как, скажем, VCL) и что функция main --
> спрятана:) в классе-приложении.
>
> Вот тут у меня вопросы (Вы, видимо, знаете wxWindow не по
> наслышке): рассматривается проект одной достаточно "камерной"
> разработки, нужна совместимость Linux/Win32 по исходному коду. По
> первому ознакомлению wxWindow представляется подходящей
> платформой.
>
>   -- какой компилятор выбрать для Win32: MingW32/GCC, BCC 5.5 или
>   все же VisualC? Интересует прежде всего переносимость кода.
>
>   -- Насколько "нестабильна" версия 2.3.х? Учитывая камерный
>   характер разработки, она будет вестись неспешно, может быть
>   стоит сразу закладываться на более "свежую" библиотеку?
>
> Заранее благодарен.
>
> bgr> WindU - коммерческий переносимый аналог MFC:
> bgr> www.bristol.com/windu/indexhtml
>
> bgr> FLTK - переносимая бесплатная библиотека (на Си) для
> bgr> создания интерфейса пользователя. Примитивна, хорошая
> bgr> документация, есть IDE: www.fltk.org
>
> Сюда же можно отнести еще и библиотеку V с "единоутробной" VIDE.
> И редактор SciTE, который, хотя и не IDE, но а)может служить
> "кирпичиком" для создания IDE и б)может использоваться
> сопоставимо с emacs'ом (ну, не совсем:).
>
> <skip>
>
> Сергей Скороходов 03.09.2001 suralis на pisem.net
>
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian на altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian