[mdk-re] apt-get - система убита

[AVL]

On Sun, 14 Oct 2001 14:31:21 +0400
cornet <cornet на zmail.ru> wrote:

> AVL wrote:
> > 
> > On Sun, 14 Oct 2001 12:05:02 +0400
> > Sergey Sokolov <renar на inbox.ru> wrote:
> > 
> > > Hello cornet,
> > 
> > > Мне не нужно скачивать, я с диска ставил. Просто, мне кажется, что
> > > apt-get не готов ещё для реального применения.
> > 
> > реально делал  dist-upgrade раз десять.
> > один раз в связи с заменой libreadline пришлось понажимать на Y и почитать пару экранов текстов.
> > жестких сбоев не было ни разу.
> > 
> > dist-upgrade - очень серьезная операция. далеко не безобидная и не простая. вобщем то поведение апта в этих ситуациях имхо вполне прогнозируемо и нормально.
> > чтобы пользоваться аптом - необходимо понимать что он делает и владеть минимумом РПМ дл коррекции того что он откорректировать не смог.
> > в остальном - проблем нет.
> > 
> > кстати апт пока и впраду сырой - все таки его родина - Дебиан с *.dpk, а не RH с *.rpm.
> 
> Золотые слова! :-))
> apt давно готов к реальному применению, он действует по своему
> логично и предсказуемо. 

в спринге он не умел работать с сидиромами.
в конфиге у него бардак (один прокси чего стоит).
до сих пор надо обновлять апт до последней сборки чтобы избавится от простейших плюх при его использовании.
документация не поспевает за его состоянием.
До сих пор нет (точнее, мне не известен) механизма hold и т.д. для выбранных пакетов.

все это говорит о развитии апта для рпм и его неготовности для слепого использования как устаканившейся программой.


>НО, он действительно требует весьма
> глубокого понимания происходящих при его использовании процессов,
> особенно при возникновении каких либо ошибочных ситуацияй, о
> которых всегда добросовестно сообщает.

а здесь все сводится к трем страховым случаям.
1) удалял но не смог удалить
2)ставил но смог поставить
3) зависимости в репозитариии временно разомкнулись и корректная работа апта просто невозможна.

и действия соответствующие - удалить с ключиками, поставить одним списком, подождать обновления репозитария.
не вижу чего то слишком глубокого.

> Собственно это тулза для
> админа, а не для юзера, а уж админ обязан знать как работает rpm.

установка и обновление системы - работа админа,а не пользователя.
всю работу пользователя  - в /хоме/юзернаме пожалуйста

> Одной из неприятных черт apt является чувствительность к битым
> зависимостям в базе rpm да же если они никак не относятся к
> инсталляционному запросу. Вот это меня просто бесит! И по этому я
> до сих пор не отказался от использования urpmi и не откажусь пока
> ситуация останется такой как сейчас. Но это уже моя личная боль

как философ-диалектик (только настоящим философам ни слова - засмеют) я вижу в этом не только плохое, но и хорошее воспитательное и организующее начало. 
если рассматривать работу с аптом сеансово. то между сеансами система должна быть иметь урегулированные зависимости и быть в полном равновесии.
сеанс - это как раз запуск апта и исправление последствий этого запуска :)))