[mdk-re] stable ALT

[Aleksey Novodvorsky]

Serge Skorokhodov wrote:

> Здравствуйте!
>
>
>
> AN> Сергей, кто Вам это рассказал про Debian??? _Такого_ там нет.
> AN> И я уже писал на эту тему много раз.
>
> Я сужу по огромной дискуссии, которую на "родном" мандрейк-форуме
> вели сторонники apt'а и поклонники urpmi. Поклонники urpmi, среди
> прочего, говорили, что у них есть возможность при желании легко
> обновить что-либо до более новой версии (скажем, XFree 4.0.2, не
> поддерживающий чего-то там, до XFree 4.1, чего-то там уже
> нормально поддерживающий:). А apt в Debian'е (за что купил, за то
> и продаю) завязан на апдейты старых пакетов, в которых разве что
> баги фиксятся, а так -- полный фичефриз:) А альтернатива update
> -- что-то там совершенно нестабильное и девелоперское, с чем
> намучаешься:)
>
> Сторонники же концептуальной силы apt'а возражали, что никто не
> заставляет сидеть на гольных апдейтах или давиться developer'ом:)
> Есть, мол (ну не помню я точно, а рыться на диске..:(, какой-то
> типа less-stable, с него и обновляйтеся, типа и бабки целы, и
> волки сыты:( И apt за целостностью системы следит так, как urpmi
> и не снилось:)

Debian выпускает промежуточные релизы, но примерно раз в полгода. Да и
немного там нового.

>
>
> Если не прав -- поправьте...
>
> AN> Каждому нужен свой десяток. Например, новый evolution потянет
> AN> за собой десятки пакетов, а новый gedit -- почти ничего. Вы
> AN> представляете, сколько конфигураций нужно держать, чтобы
> AN> собирать новые пакеты для старой (по сравнению с веткой
> AN> разработки) среды? Ну, не бывает так! Ни у кого -- не бывает.
> AN> Попытки собирать KDE для старой версии предпринимал на моей
> AN> памяти ушедший (скажем так) из MDK Chris Molnar, который не
> AN> смог собрать ни одного работающего пакета KDE.
>
> Совершенно согласен, что поддерживать море версий невозможно, да
> и не нужно. Но здравый смысл подсказывает, что
>
>   XFree у меня из src.rpm собралось, но разбирательство в этом
>   пакете мне не по зубам: результатом я доволен не вполне, а
>   влезать в этот кошмар не хочу:( Обновиться по бинарникам каждый
>   день все неподъемнее, да и всю систему я менять не хочу. Вот
>   тут-то Appendix, который позволил бы через полгода обновить
>   ключевые компоненты был бы кстати, тем более, что они
>   достаточно заметно спрогрессировали. А следующий дистр я через
>   полтора года все равно куплю:)
>
>   SciLab моим rpm'ом почему-то не собирается:( И черт его знает,
>   почему выскакивает ошибка при "обгладывании" бинарников. Проще
>   оказалось вытащить из rpm'а тарбол и собрать "старым казачим
>   способом". Я не собираюсь вникать во все тонкости достаточно
>   сложной программы, но это уже прикладной уровень, что-то
>   подработать напильником я уже сумею, и силу применить, где
>   надо:) А бинарник тянуть можно было бы (я не пробовал:), но
>   после того, как сорец скачал -- западло было не собрать самому:)
>
>   Мелочевку вроде Grace, R Environment и SciGraphic (последний --
>   просто побаловаться с Numeric Python'ом) я и в /usr/local
>   соберу, если их даже в сизифе нету. И прослежу, чтобы все ими
>   запрошенное в /usr/local же и встало. А если что сломаю, то это
>   моя личная машина, а я уже 44 года сам себе админ:)
>
> Плохо то, что при серьезном обновлении все эти пляски могут выйти
> боком. Поэтому и хотелось бы все тянуть с сизифа. Не все же
> пакеты в нем так радикально меняются:) Но и сидеть на SciLab 2.4
> вместо 2.6 -- на это я пойтить не могу!

Мне очень хотелось бы исполнить самые разные желания, но ресурсы
небеспредельны. Очень надеюсь и желаю всем нашим пользователям
разбогатеть и получить возможность покупать несколько раз в год нашу
коробку по цене SuSE, а также провести себе толстый-толстый канал. Тогда
все мы будем довольны.

Rgdrs, AEN