[mdk-re] Re: [JT] померимся гуями? :)

[avl]

21 Июнь 2001 10:15, Вы написали:
> On Wed, 20 Jun 2001 20:06:41 +0400
>
> avl <info на atmsk.ru> wrote:
> > > > Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным...
> > >
> > > Конечно лучше, но такое крайне редко бывает...
> >
> > Но если можно?
>
> Не похож kde на богатого и здорового... Чтобы таким здоровым пользоваться
> нужно быть очень богатым: машина нужна не хиленькая.

атлон 750 + 128 МБ ОЗУ + asus3800deluxe
нет претензий к скорости...

> > > Может быть:) Хотя в Nautilus сплиттер сделан нормально.
> >
> > опять хорошие вести. Дожить бы до светлого завтра, когда линукс
> > можно будет рекомендовать всем моим знакомым :)
>
> Я и сейчас могу рекомедовать. 
поставить по дружбе на комп, помогать по телефону между делом, реально 
показать, что люди не проиграли? меня на это не хватат, а винды запросто...

>Хотя кому устанавливал, пользовались kde. Мне
> кажется он хорошо для тех кто переходит с md, а те кто поработают немного
> начинают уже выбирать исходя из разных критериев, хотя думаю один из
> основных это скорость/внешний вид. Так ведь?

Удобство, набор естественно интегрёных приложений, стабильность, 
функциональная завершенность, предсказуемость поведения - еще много чего...
Скорость, только если не хватает. Внешний вид - только если неудобен...
К самому гному и приложениям ГТК никаких претензий кроме стабильности и 
относительной скудости интерфейса, не имею, если мне докажут, что мое мнение 
устарело - с радостью с ним расстанусь, мне бы этого хотелось :)

>
> > > Теми программами что пользую все работают достаточно стабильно.
> > > (Разве что gabber-0.8.3 при попытке поиска в jud падает...)
> >
> > неопределенная оценка.
>
> Согласен. У каждого на машине по свойму будет.
>
> > У меня вот три среды для сайто-строения и падают из них две - из гнома.
>
> bluefish стоит только для всяких мелочей, чтобы хоть как-то упростить труд,
> а другие даже не видел, кроме quanta, и то старый, который еще под kde1
> был.

именно quanta сейчас и пользую - он устойчив и функционален. Конечно, не 
хомесите, но он меня не радует пустой панелью проекта и случайными 
пропаданиями за горизонт, как голубая рыба...

> Почему деньги должны кончаться из-за неустойчивой работы? Если только не
> выполняется какая-то ответственная работа...

Любая работа, за которую платят, имеет сроки и разумное соотношение 
гимор/деньги. Либо будет очень дорого, либо нечего предложить, а кушать то 
семье все равно надо, даже если стабильная версия еще не вышла :)

> > > Ну это кому как. У каждого свои запросы и требования и все их нельзя
> > > удовлетворить.
> >
> > Можно. В любом автомобиле учитывается эргономика, просто где то
> > хуже, где то лучше - речь идет только об однозначных вещах...
>
> Можно, но до какой-то степени (думаю очень маленькой), и этому imho даже
> гномовские приложения удовлетворяют. Если пользователь работает постоянно с
> одной и тойже программой, то ему хочется настроить ее для своего
> максимального удобства, и этому, наверно, мало какое приложение
> удовлетворяет. Хотя может я и ошибаюсь.

Именно про эту степень речь и идет. Если бы я говорил о каких то своих 
воззрениях на идеальный продукт, можно было бы говорить про занудство и 
придирчивость, но я то говорю только о том, что гуи появился не вчера, уже 
есть законы и принципы, соблюдая которые, можно рассчитывать, что продукт 
будет удобен (например, не расчитывать, что у пользователя десять глаз и 
пятьдесят рук) - так вот гном, имхо, демонстрирует полный наплевизм на все 
такое...

-- 
С уважением Алексей <info на atmsk.ru>
-------------------------------
Howto mailing list
http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/howto
-------------------------------