[mdk-re]

[Maksim Otstavnov]

Hello Savin,

Thursday, January 18, 2001, 10:04:26 PM, you wrote:

>>> MB>> Мой ISP (плохой но дешевый) вздумал не присылать мне почту, если в
AZ>> ней вирус.
>>> MB>> Можно ли его посадить за нарушение моей privacy? На мое требование
AZ>> немедленно
>>> MB>> прекратить сканирование хамит.
>>>
>>> MO> Пришлите мне (offlist) его координаты и копию хамства. Попробуем
>>> MO> урезонить. Если не получится - устроим публичную порку.
>>>
>>> MO> Если потребуется судиться - постараюсь помочь. С юридико-технической
>>> MO> точки зрения может оказаться сложным подвести _автоматическое_
>>> MO> сканирование под нарушение тайны связи, поэтому желательно, чтобы
>>> MO> первое такое дело вели очень квалифицированные и мотивированные
>>> MO> адвокаты.
>>>
>>> MO> Посадить вряд ли (для этого нужна провокация), а засудить шанс есть.

SV> Не большой, почему все считаю что если они отправили электронное письмо
SV> ценного содержания и оно исказилось/не дошло, то можно предьявить иск
SV> провайдеру? думаю это вам врядли удасться, тем более что провайдер это
SV> не весь интернет, он только звено.

Недоставка (при том, что куплена услуга AS IS) -- это одно, а
намеренное уничтожение корреспонденции -- это другое. В последнем
случае -- полная liability. Правда, это придется доказывать.

SV> Спорный вопрос, может в договоре указывать еще название и версию всех
SV> программ которыми используются ISP

Он, как раз, не спорный. Если услуга ГОСТирована или есть подробные
технические условия (в лицензии на телематику) - будет решаться
вопрос, выполнены ли они. Если описана общим образом, и не дай бог,
есть упоминание чего-то неотгостированного типа SMTP, POP3 или IMAP,
будет искаться "разумное понимание" того, что это значит, что выведет
на соответствующий RFC. Был давным-давно прецедент по несоответствию
X.28, указанному в договоре, связьнадзор чуть с потрохами провайдера
не съел.

А софт/оборудование и т.п. - это проблемы провайдера.


-- 
-- M