=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_Re=3A_=5Bmdk-re=5D_Re=3A_=5Bmdk-re=5D_ISP=3A_?= =?iso-8859-1?q?=D3=CB=C1=CE=C9=D2=CF=D7=C1=CE=C9=C5_=D7=C9=D2=D5=D3=CF=D7?=

[Andrey Zolotnicky]

> MB>> Мой ISP (плохой но дешевый) вздумал не присылать мне почту, если в
ней вирус.
> MB>> Можно ли его посадить за нарушение моей privacy? На мое требование
немедленно
> MB>> прекратить сканирование хамит.
>
> MO> Пришлите мне (offlist) его координаты и копию хамства. Попробуем
> MO> урезонить. Если не получится - устроим публичную порку.
>
> MO> Если потребуется судиться - постараюсь помочь. С юридико-технической
> MO> точки зрения может оказаться сложным подвести _автоматическое_
> MO> сканирование под нарушение тайны связи, поэтому желательно, чтобы
> MO> первое такое дело вели очень квалифицированные и мотивированные
> MO> адвокаты.
>
> MO> Посадить вряд ли (для этого нужна провокация), а засудить шанс есть.
>
> интересно а вам не приходило в голову сколько бедных юзверей мастдая
> спасет такая проверка? или может вы сами рассылкой вирусов
> занимаетесь?

Эээ, видишь ли...
Во первых... Любая _автоматическая_ обработка чревата
ошибками (не автоматическая кстати тоже). Потому _не дело_ провайдера
решать за клиента уничтожать письмо или нет при подозрении на наличие
в нем вируса. Предупредить - да, можно рассматривать как дополнительную
услугу.

Во вторых, если в договоре _явно_ не оговорена такая обработка - то
налицо уже как бы даже и нарушение.

Ну и в третьих - в любом случае клиент вправе ожидать, что на требование
не подвергать его почту "цензуре" он получит в лучшем случае извинения
и прекращение "цензуры", а в худшем - аргументированный и вежливый отказ.
Но ни как не хамство.

Cheers,
   Andrey

mailto:andrey на kost.kz
ICQ UIN:5526471
nic-hdl:AZ774-RIPE