[mdk-re] Re: [mdk-re] Re: за что так koi8
Alexander Bokovoy
=?iso-8859-1?q?a=2Ebokovoy_=CE=C1_sam-solutions=2Enet?=
Чт Авг 30 12:24:31 MSD 2001
On Thu, Aug 30, 2001 at 10:16:58AM +0400, Yuri Ryazantsev wrote:
> On Thu, Aug 30, 2001 at 12:07:56AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
>
> > > а вот если у Вас буковок вдруг нет русских
> > > по какой либо причине, то под koi8 Вы все поймете,
> >
> > Только если обрезать старший бит. И это _единственное_ достоинство KOI8.
>
> И надо сказать немаловажное. Именно поэтому его и приняли первоначально в
> качестве стандарта (это было даже тогда, когда cp1251 еще и в планах на
> зачатие не стоял). А все преимущество этого я ощутил за границей - заходишь
> в Интернет кафе и спокойно читаешь свою почту. Благо у mutt'а (еще раз хвала
> тебе - любимому MUA) есть такая возможность, как при отображении письма
> скушать 8-ой бит.
>
> У cp1251 под UNIX тоже только одно достоинство - совместимость с Windows. Но
> только посмотрите, что вам необходимо совмещать:
> файлы Word и Excel. Но под UNIX'ом полной совместимости с этим
> форматом нет.
> текстовые файлы. Перекодировать - как два байта переслать.
> русские названия файлов. А вот это в моем понятии - дурной тон,
> также как неанглийский Subject или From в письме.
> Тем более попробуйте прочитать такую дискету не
> под FAR'ом, а под NC и вы увидите все прелести
> этой жизни.
>
> Всем остальным программам уже фиолетово в какой кодировке ты живешь. Они
> понимают и то и другое. Реально я сейчас не вижу никаких преимуществ за
> борьбу между кодировками в одном байте (это атавизм). Глядеть надо на utf.
Спешу заметить "со своей колокольни", что есть еще такие страны, где
cp1251 является государственной кодировкой и потому _обязана_
поддерживаться используемой системой. А koi8-r в таких странах вообще нет
в перечне необходимых. :-)
--
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
`Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Excellent day to have a rotten day.
Подробная информация о списке рассылки community