[mdk-re] Re: JT UI Toolkits (was: Convenient mail client)

[Yuri Ryazantsev]

On Wed, Aug 29, 2001 at 11:51:08PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:

> Hello Serge,
> 
> On Wed, Aug 29, 2001 at 03:31:27PM +0400, Serge Skorokhodov wrote:
> >
> > MZ> Во-вторых, не буду вдаваться в технические подробности, но
> > MZ> интерфейсы к ключевым разделяемым библиотекам, выполненные на
> > MZ> C++ - безумно проблематичная вещь из-за отсутствия стандартов
> > MZ> и повышенной чувствительности к изменениям. Linux Standard
> > MZ> Base в нынешней редакции избегает C++ как чёрт ладана.
> > 
> > Тут я готов согласиться. Но от альтернатив (кроме устаревшего
> > Motif) веет не-цельностью, не-последовательностью и т.д.
> 
> GTK+, особенно версии 2 -- вполне цельная и последовательная вещь.
> 
> > MZ> В-третьих, поддержка CORBA рассматривается многими как плюс,
> > MZ> соответственно наличие собственной, несовместимой с CORBA,
> > MZ> компонентной среды -- как большой минус.
> > 
> > У меня почему-то предубеждение по отношению к CORBA. Видимо --
> > дилетанское:)
> 
> CORBA может не нравиться или казаться слишком сложной, но:
> 1) это открытый и признанный индустрией стандарт;
> 2) оно работает.
> Кстати, Bonobo, надстроенная над CORBA -- просто подарок для тех,
> кто привык к трехкопеечной простоте COM.

Признаюсь, грешен. В Иксах использую только icewm и целую тучу xterm'ов. И
тут под влиянием твоего мнения, Михаил, решил посмотреть на KDE и GNOME.
Первые впечатления надо сказать не в пользу KDE. От GNOME как-то веет
целостностью и устойчивостью. KDE больше похожа на Windows - первый раз за
время своего существования под UNIX увидел окно GPF (сейчас оно правда
называется Signal 11). В связи с этим к тебе просьба, если не в лом конечно:
опиши пож-та свой взгляд на GNOME с точки зрения профессионала. Причем
интересует именно то, что тебя привлекло концептуально. Я думаю всем здесь
тоже будет интересно это почитать.

with best wishes,

Yuri.