[Backports] backports policy 0.0.6 (was: qnetwalk)

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 28, 2004 at 02:34:32PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > поскольку это называется "сотрудничество", а не "контроль".
> Нет, это может назваться "беспорядком"

...а он техсредствами не решается.  И Linus doesn't scale.

> > > На сайте altlinux.ru, уж извини, на моих пакетах - сошёлся.
> > Определи "сайт altlinux.ru" -- относится ли к нему www, ftp, mail?
> Все сайты, что заканчиваются на altlinux.ru/org/net

Не вопрос.  Можно чисто формально приколоться и сделать запись
ftp2.altlinux.org.ua или любую иную ;-)

Ты скажи, чего добиться-то хочешь.

> > > Напишешь сюда, что тебя можно не удостоверять :-)
> > Я предлагаю другое поведение по умолчанию -- ты напишешь, что
> > настаиваешь на том, чтобы тебя удостоверяли.  А я соглашусь с
> > "уместно", записанном в полиси.  Дело не в том, что так
> > удобней мне -- о себе тут думаю в последнюю очередь.
> У ментейнеров распухнут почтовые ящики? Или они злорадно будут
> запрещать backport-ить востребованные пакеты?

Поясни мне, зачем иначе требовать?

Иными словами, нарисуй тот алгоритм обработки ситуации
"существует новый бэкпорт" (вариация -- "планируется"), который
видишь.

> > Это не повод решать проблему неподходящими методами, к тому
> > же создавая плохие прецеденты.  Тут надо package teams
> > развивать, а не устраивать лишнюю обязательную нагрузку и так
> > одиноким пакаджерам.
> Определи нагрузку. IMHO ее нет.

Нагрузка -- это _оперативный_ ответ.  Поскольку щёлкать
контекстами в голове другим людям тоже трудно, а через полчаса
опять вспоминать, что там было -- порой уже напрягает.

> > Вот что ты будешь делать с пакетом в backports/2.2
               ^^^^^^
> URL пожалуйста
> > если он сделан из того же исходника, что и один из твоих в
> > Sisyphus (или из твоего пакета), а по твоему варианту полиси
> > тебя будут обязаны уведомить (и, как понимаю, получить некое
> > согласие -- иначе смысла в этом "обязаны" около нуля)?
> > Ставить 2.2 и проверять, или просто ковырять спек?  А оно
> > тебе надо? :-)
> Зачем? Просто скажу спасибо, скорее всего.

Зачем тогда _требовать_ уведомления?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/backports/attachments/20041228/ab237ee4/attachment-0003.bin>