[Antique] v 0.27

[Владимир Гусев]

On Mon, 14 Nov 2011 20:19:46 +0400, Leo-sp50 wrote:

>> Ключевое слово - 5.1. Пора нам переходить на t6 (оставив нынешнее ядро)  
>> -
>> там быстродействие получше, причем не только у Opera..
>>
> Попробовал сравнить две версии образов (систем) на реальном старом железе
> - последнюю 0.27 версию и версию собранную на т6.
> В результате счет не в пользу т6.
> - сам образ получился более чем на 100 мб больше, при даже не полном  
> списке
> по сравнению с образом на 5.1 (но это не критично)

Интересно посмотреть, за счет чего - не за счет локалей ли? Если нет,  
значит будем коцать заново список..

> - процесс установки сильно возрос - стал более часа, против 35-40 минут
> - реакция программ (которые проверил) стала хуже, заметно возрос своп и  
> время открытия (браузер на 15-40 сек в зависимости от версии, редактор,  
> калькулятор примерно на 5-7 сек)
> - при работе с этими программами в однозадачном режиме (принципиально  
> запускал только по одной программе, без псевдовируальности) чувствуется  
> заметная трудность в работе ПК, т.е. скорость реакции заметно хуже  
> аналогов из 5.1. У меня этому одно объяснение - размер самих пакетов  
> вырос и системе приходиться больше тратить ресурсов на их обработку.

Очень странно, потому что t6 работает на жалком Transmeta 600 мгц (реально  
соответствует по силе 400-450 мгц Intel) и 128 мб памяти гораздо шустрее  
(интерактивнее), чем аналогичное на 5.1.

НО, я ставил так: устанавливал 5.1 от антик, и перенацеливал на t6, не  
меняя ядра 2.6.32 от lakostis.

> Еще один момент - очень заметно на скорость влияет ... размер кэша в  
> процессоре.
> Кстати, возможно одна из причин, что в виртуалке (даже при ограничении  
> ОЗУ) все работает заметно
> быстрее чем на реальном железе - может быть и в этом (не считая  
> превосходства процессоров и по
> другим частотным и архитектурным отличиям).

Я давно не обращаю внимание на результаты по быстродействию в виртуалке.

-- 
С уважением,
Владимир Гусев