[Antique] Пакеты для сборки

[Владимир Гусев]

  22.10.2010 20:29, Leo-sp50 пишет:
>>   Да, включаем fbpanel, вместо pypanel с зависимостями.
>>
> Включил.
>
>>   Сразу хочу оговориться - в данной идее есть интересное зерно, но в
>>   данной трактовке это лишь облегчает работу разработчиков/сборщиков.
>>
> Возможно я плохо объяснил, главное для чего предлагаю разделение образов -
> только для упрощение процедуры тестирования, а когда возникнет оттестированная более точная
> и проверенная (по пакетно) структура, можно будет собирать промежуточные полные
> однодисковые сборки.

Ну если для тестирования, то хорошо...

>
>>   Вот этого не понял.. что за "старшие братья-оболочки". Openbox - явление
>>   относительно новое. Самые старшие тут как раз FVWM и Icewm, чуть моложе
>>   них WM.
>>
> Если ставить "голую" систему (когда не выбранны ни какие DE при инстале), тогда нужно
> отрывать и графический "авторизатор" (xdm), иначе ему просто не чего запускать и он
> зацикливается на авторизации, а fvwm позволяет при минимальных затратах места на HDD ,
> получить "почти консольную" голую систему с самым минимальным набором софта для
> последующей выборочной установки по желанию чего захочется пользователю.
> Т.е. тем, кому не нужны "наши" оболочки, останется доустановить свои предпочтения, может кто захочет кде3,
> гнома и т.п.
>

Во-первых, у нас минималистичный дистрибутив не для крутого железа, а 
для слабых компьютеров. Поэтому даже КДЕ3 с Гномом сослужат нам плохую 
службу.
Что касается  fvwm - да, идея ясна - минималистичная оболочка-плацдарм 
для дальнейшей доустановки всего остального по мере надобности. НО, 
тогда нужна своя предустановка для fvwm, ибо в умолчательном варианте он 
страшнее атомной войны и кроме отвращения ничего не вызовет... Раз Олег 
агитирует за fvwm, значит умеет его настраивать - возьмешься? Ибо я это 
в последний раз делал едва ли не в прошлом веке.

А вообще Antique мне виделся как некое законченное решение, сразу 
устанавливающееся на компьютер в полном объеме (за исключением 
откровенно слабых экземпляров железа)...

>>   Давайте определимся - не нужно сборной солянки, тем более, что настройка
>>   fvwm сама по себе сложнее Icewm, и в случае неверных действий со стороны
>>   пользователя все рушится в один момент и более не восстанавливается
>>   из-за незнания и отсутствия навыков последнего.. Этот бонус может стать
>>   в какой-то степени медвежьей услугой..
>>
> В принципе fvwm можно добавить или отдельным пунктом в инсталятор, либо
> можно добавить в инсталятор пункт по его установке-удалению.
> Если большинство будет против наличия fvwm - могу в общих сборках его убрать.
>
>>   Тем более не нужно подмешивать сюда LXDE. Какими-то отдельными утилитами
>>   из этого проекта пользоваться можно и нужно, но сам оконный менеджер -
>>   увольте. Один из альтовцев-подписчиков на нашу рассылку снес LXDE и
>>   сменил его на Icewm с моими настройками - ну не понравилось ему... Я
>>   тоже смотрел в сторону LXDE, когда проект использовал Icewm вместо
>>   нынешнего OpenBox, но даже в том, старом случае, мне не понравилось.. я
>>   долго и честно использовал это, но со временем шероховатости
>>   накапливались, копилось и раздражение, после чего оконный менеджер
>>   удалялся..
>>
> LXDE - это один из возможных более-менее легких вариантов оболочек,
> кому-то он может не понравиться, а кто-то наоборот предпочитает его.
> Поэтому не вижу ни чего плохого от включения его как одной из возможных
> вариаций (для опциональной установки, без каких-либо гарантий),
>   кто захочет поставит, кому не нужен - может не ставить.
> Пока место позволяет - можно оставить. Если будет потребность - можно
> собрать два разных образа с LXDE и без - кому надо, сами выберут, что им качать.
> Тем более ни кто не заставляет специально что-то делать в настройках под эту оболочку,
> будет работать - хорошо, а если нет - значит будем по своим каналам выходить на связанных
> с ней людей, получиться прикрутить - хорошо, нет, ну значит не судьба ...
>
>

Все это так, но не будем забывать, что мы работаем в рамках ALT Linux и 
идея в принципе была одобрена альтовцами как интересная. А дистрибутив с 
LXDE уже существует - от Радика, поэтому не стоит повторятся. Лучше 
сделать упор на конкретное предназначение дистрибутива - оно полностью 
раписано на wiki.. Повторюсь - Antique не Master.

>> раньше "прикрученным" (хотя и этого не было никогда) к иксам
>>   оконным менеджером был twm, который и стал дедушкой для fvwm. Может речь
>>   о twm?
>>
> fvwm - сейчас как базовая часть прописан в профиле xorg, хотя оторвать его не сложно.
> Повторюсь - эта оболочка как промежуточный трамплин (удобный с точки зрения наличия
> графики) для простой установки последующих предпочтений.

Еще раз повторюсь - тогда потребуется другая предустановка-тема для 
fvwm. Мне для этого нужно вспоминать все заново, сделаешь? Ибо там много 
странного для человека, перешедшего с Windows.
НО, я не вижу причин, почему эту роль не можт на себя взять Icewm... Я - 
за полную установку законченного решения. Установка только базовой 
полуконсольной части оправданна в случае откровенно слабых компов.

Однако пусть будет fvwm как некий "трамплин". Но с другой 
темой-предустановкой..