[Antique] Пакеты для сборки

[Leo-sp50]

>  Да, включаем fbpanel, вместо pypanel с зависимостями.
>  
Включил.

>  Сразу хочу оговориться - в данной идее есть интересное зерно, но в 
>  данной трактовке это лишь облегчает работу разработчиков/сборщиков.
>  
Возможно я плохо объяснил, главное для чего предлагаю разделение образов -
только для упрощение процедуры тестирования, а когда возникнет оттестированная более точная
и проверенная (по пакетно) структура, можно будет собирать промежуточные полные
однодисковые сборки.
Условно  - создаем первую системную часть (первый диск) , в котором сосредоточены 
только основопологающие пакеты (оболочки, основные библиотеки, принципиальные части и т.д.),
ее скачивают все тестеры, затем собирается тестовый образ с несколькими вариантами браузеров,
который получается маленького размера, и который легко скачать, ставим из этого
миниобраза нужные пакеты и тестируем, если обнаруживается какая-либо
ошибка, правим ее опять пересобираем миниобраз, без необходимости всем тестерам по новой 
перезакачивать всю системную часть. 
Например, система 250 мб, браузеры - 30 мб , т.е. при пересборке исправленных браузеров,
понадобиться снова скачать только 30 мб. 
Почему именно отдельные образы, а не rsync - это легко воспроизведет любой пользователь,
(скачать миниобраз, и через синаптик или через tkinstaller установить новые вресии),
а правильно пользоваться rsync-ом, может далеко не каждый.


>  Вот этого не понял.. что за "старшие братья-оболочки". Openbox - явление 
>  относительно новое. Самые старшие тут как раз FVWM и Icewm, чуть моложе 
>  них WM.
>  
Если ставить "голую" систему (когда не выбранны ни какие DE при инстале), тогда нужно
отрывать и графический "авторизатор" (xdm), иначе ему просто не чего запускать и он
зацикливается на авторизации, а fvwm позволяет при минимальных затратах места на HDD , 
получить "почти консольную" голую систему с самым минимальным набором софта для 
последующей выборочной установки по желанию чего захочется пользователю.
Т.е. тем, кому не нужны "наши" оболочки, останется доустановить свои предпочтения, может кто захочет кде3, 
гнома и т.п.

>  Давайте определимся - не нужно сборной солянки, тем более, что настройка 
>  fvwm сама по себе сложнее Icewm, и в случае неверных действий со стороны 
>  пользователя все рушится в один момент и более не восстанавливается 
>  из-за незнания и отсутствия навыков последнего.. Этот бонус может стать 
>  в какой-то степени медвежьей услугой..
>  
В принципе fvwm можно добавить или отдельным пунктом в инсталятор, либо
можно добавить в инсталятор пункт по его установке-удалению. 
Если большинство будет против наличия fvwm - могу в общих сборках его убрать.

>  Тем более не нужно подмешивать сюда LXDE. Какими-то отдельными утилитами 
>  из этого проекта пользоваться можно и нужно, но сам оконный менеджер - 
>  увольте. Один из альтовцев-подписчиков на нашу рассылку снес LXDE и 
>  сменил его на Icewm с моими настройками - ну не понравилось ему... Я 
>  тоже смотрел в сторону LXDE, когда проект использовал Icewm вместо 
>  нынешнего OpenBox, но даже в том, старом случае, мне не понравилось.. я 
>  долго и честно использовал это, но со временем шероховатости 
>  накапливались, копилось и раздражение, после чего оконный менеджер 
>  удалялся..
>  
LXDE - это один из возможных более-менее легких вариантов оболочек, 
кому-то он может не понравиться, а кто-то наоборот предпочитает его.
Поэтому не вижу ни чего плохого от включения его как одной из возможных
вариаций (для опциональной установки, без каких-либо гарантий),
 кто захочет поставит, кому не нужен - может не ставить. 
Пока место позволяет - можно оставить. Если будет потребность - можно
собрать два разных образа с LXDE и без - кому надо, сами выберут, что им качать.
Тем более ни кто не заставляет специально что-то делать в настройках под эту оболочку,
будет работать - хорошо, а если нет - значит будем по своим каналам выходить на связанных
с ней людей, получиться прикрутить - хорошо, нет, ну значит не судьба ...

 
> раньше "прикрученным" (хотя и этого не было никогда) к иксам 
>  оконным менеджером был twm, который и стал дедушкой для fvwm. Может речь 
>  о twm?
>  
fvwm - сейчас как базовая часть прописан в профиле xorg, хотя оторвать его не сложно.
Повторюсь - эта оболочка как промежуточный трамплин (удобный с точки зрения наличия
графики) для простой установки последующих предпочтений.