[Antique] Release Early, Release Often

[Владимир Гусев]

>> >Простой пример - pidgin-mini. По большому счету он не нужен.
>> >Я пересобирал его в июне только из за того, чтобы выделить finch-mini.
>> >А сейчас, смотрю, он исчез из бранча. Не востребован значит.
>> Это не показатель... в Сизифе pidgin-mini есть, правда какой-то
>> совсем не  мини..
>
> Если что, уже и в бранче.

Это да, но "наш" mini - настоящий mini по сравнению с тем. Зря Толя  
говорит о его невостребованности - это пакет именно для antique,  
дистрибутива для старых и слабых машин.. и для любителей минимализма на  
современных железных "слонах"..

>> >Вкидывать что-то в бранч-сизиф можно будет только тогда, когда
>> >antique докажет свою состоятельность и востребованность, и
>> >никак иначе.
>> Это будет замкнутый круг.. не кажется?
>
> Да ладно, тут всё немного проще: в бранч-сизиф удобно заливать
> то, что может пригодиться себе и другим и что уже не стыдно
> публиковать (в частности из-за регрессов или прибитого гвоздями).

Ну значит не все так плохо и пессимистично - волков бояться - в лес не  
ходить.. Уже вырисовываются пакеты, которые пригодятся не только в  
Antique, поэтому все хорошо. Кстати, сизифовский seamonkey 1.1.18 -  
падуч.. "наш" - 1.1.19 - скала.

> Например, патченый alterator-sysconfig в текущем виде для
> сторонних сборок ещё годится, но для "официализации" его надо
> будет привести в порядок (опять обобщить).

Это со временем можно сделать, если идею не зарубят на корню официальные  
тимовцы.

> Ценность общей инфраструктуры -- в применении общих ценностей,
> которые выработаны в проекте.  Это же касается и любого другого
> разделяемого ресурса, будь то каталог на fly.osdn.org.ua или
> обмен патчами/пакетами почтой в рассылке или на форуме.
>
> То есть:
> - если чего-то нет в сизифе-бранче -- это не проблема, пока не
>   столкнёмся с необходимостью обновлять стороннюю сборку для
>   синхронизации с обновившейся "официальной", которая едет себе
>   дальше без учёта сторонних правок;
> - если что-то в сизифе-бранче есть, то это дополнительные
>   трудозатраты на взаимодействие и выполнение правил, но зато
>   больше уверенности в том, что дальнейшее развитие пакета пойдёт
>   с учётом интересов того, кто делает правки.

Мучает то, что наши интересы специфичны.. может поэтому у альта со времен  
4.0 не было дистрибутива для слабых машин? Потому что ряд пакетов придется  
переиначить на свой лад, а в официальном репо такое может и не  
понадобиться.

>> >Ещё пример - alterator-sysconfig, его нельзя вбрасывать ни
>> >в коем случае, т. к повлияет на все альтовские сборки (он
>> >тянется по зависимостям инсталлером), переименовать тоже
>> >нельзя (иначе придётся инсталлер переделывать под себя etc.).
>> >Хотя вроде неплохо получилось.
>> А почему бы и не переименовать? И инсталлер под себя сделать?
>
> Потому что это форк со всеми плюсами и минусами оного:
> сперва кажется, что так легче, но если исходный проект
> не помер, а продолжил развиваться -- то вдруг вылазят
> расходы времени, сил и терпения на синхронизацию с новыми
> и вкусными фичами апстрима.
>
> Мы это с ltsp проходили, например -- три месяца работы
> и месяц на синхронизацию потом.
>
>> >Так что пусть уж лучше по карманам лежат (лучше все в одном месте),
>> >а если antique окажется состоятельным - тогда другой разговор будет.
>> Дилемма - он не будет состоятельным, пока не будет воспроизводим..
>
> По существу да.
>
>> P.S. Миша, сделай нам, пожалуйста, пока общий карман под
>> названием  antique, куда будет складываться все то, чего нет
>> в репозитариях - надо  собрать воедино все "ошметки"..
>
> Кому доступ дать?  На fly сейчас есть мы с drool@, кажись.

Сделай доступ Анатолию, мне, Юре и Косте - все участники рассылки.

>> А то, я так понимаю, ни у кого, кроме меня,  замечаний к
>> составу пакетов нет..
>
> Нуу были тут наброски, но не уверен, что ещё осмысленные:
>
> ---
> pad:~> cat TODOs/TODO.antique
> mail += mutt || mutt1.5
>
> s/UCView/uvcview/

Первый мне показался внятным и с хорошими возможностями..

> rdesktop: grdesktop?

каждая буква Г нас отягощает со страшной силой... хотя можно и так..

> ssh :)

Если ssh-сервер не будет включен по умолчанию - то пускай..

> ... rsync

Да.

> links2: -g too

Так разве его там нет? Я же предлагал его в качестве консольного..


-- 
С уважением,
Владимир Гусев