[Team-policy] Незаконные (?) программы

[Anton Farygin]

REAL пишет:
> Aleksey Novodvorsky пишет:
>>>> Мне нравится такой подход. Но всё равно остаётся основной вопрос - 
>>>> кто и
>>>> как будет определять, куда помещается программа ?
>>> Голосования по пакетам, попавшим под сомнение?
>> Юридический вопрос -- голосованием??
> 
> Я про сомнительные. Те, по которым юристы уже сделали заключение или с 
> которыми и без юристов ясно (например, проприетарные пакеты без 
> соответствующих договорённостей с производителем) - вопросов нет.

если сделали заключение, то такой пакет однозначно попадает под 
заключение - голосуй/не голосуй.

Тут больше всего интересуют сомнительные с точки зрения не лицензии, а 
самого своего существования, пакеты.

Вот, к примеру - за несколько часов пишется программа, согласно 
действиям которой у каждого пользователя дистрибутива будет полная 
совместимость с Windows. Всё что надо - скачать с торрентов дистрибутив 
винды и поставить его определённым образом в QEMU. Это скриптуется, при 
чём полностью.

С точки зрения дистрибутива - всё законно (а законно ли?). А вот 
пользователь явно нарушает лицензию на винду. Но ведь мы можем его 
спросить - готов ли он нарушить эту лицензию ?

То же самое с кодеками, шрифтами, графикой, видео, книгами - и любым 
другим контентом.