[Sysadmins] nginx в p7

[Anton Farygin]

25.06.2013 10:17, Mike Lykov пишет:
>
>
> 25.06.2013, 10:06, "Anton Farygin" <rider на altlinux.com>:
>
>>>>   Пока-что я не вижу способа привести бранч в порядок - пакеты туда
>>>>   попадают по очень странной траектории и идти по ней нет желания.
>>>   А кто-нибудь из пропускающих пакеты по этой траектории знает, в чем ее странность?
>>>   А то, может, они не читают эту рассылку.
>>
>> Думаю что знают и понимают все недостатки выбранного подхода.
>
> Так ведь тот же подход применялся и для p6, который, вроде, подходит? а к тому же, есть еще t6 / t7 без этого подхода?

в p6 мои пакеты проходят... ;)

А t7 отсутствует, в отличии от t6

>
>>>   И как, еще вопрос, планируются обновления для сервера на server-light, собранном на сизифе? из сизифа же? пакетами на @everybody ?
>>
>> Да, из Сизифа. Пакеты в Сизифе ничем не хуже p7 - в p7 они не могут
>> попасть в обход Sisyphus.
>
> Да я и не говорю, что "все пакеты в sisyphus какие-то изначально плохие".
> Но подход debian, когда я вижу их рассылку debian-security мне как-то более понятен.
> Где в каждом письме указано: что исправлено и в какой версии пакета в каком "бранче" это идет (включая текущий стабильный и предыдущий стабильный, т.е. аналогично p7 и p6).

Я был бы с тобой согласен, если бы такое делалось для p7. В нашем же 
случае получается и не кобыла и не баба, и тем более не воз.

Пакеты в p7 попадают по непонятному мне алгоритму.

>
> Подход sisyphus "обновляй пакеты любым способом по любому поводу" несколько контрастирует ;)

Sisyphus на то и Sisyphus, что бы туда падало всё подряд.

>
>> И да, в текущей команде @everybody это скорее плюс, чем минус.
>
> такое впечатление, что к p7 команда стала чем-то хуже, чем во время p6.

наоборот - к текущей команде Sisyphus доверия больше.