[Sysadmins] [грязный хак для объезда] P7: Проблема с softRAID при старте системы

Alexey Shabalin a.shabalin на gmail.com
Ср Авг 14 19:24:10 MSK 2013


14 августа 2013 г., 19:21 пользователь Michael Shigorin  написал:

> On Wed, Aug 14, 2013 at 02:26:30PM +0400, Alex Moskalenko wrote:
> > >Пока нет, -b использую только internal (с большим чанком).
> > А поделитесь пожалуйста опытом о большом чанке! :)
> >
> > Интересуют рекомендации по его размеру (либо по общему
> > количеству чанков битмапа на массив).
>
> На несколькитерабайтных массивах нынешний mdadm и создаёт
> 64M chunk:
>
> Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
> md1 : active raid10 sde[0] sdd[3] sdc[2] sdb[1]
>       3907025920 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]
>       bitmap: 0/30 pages [0KB], 65536KB chunk
>
> md0 : active raid10 sdf[0] sdi[3] sdh[2] sdg[1]
>       1953262592 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]
>       bitmap: 2/15 pages [8KB], 65536KB chunk
>
> unused devices: <none>
>
> Инструментально на HN не контролировал, на глаз накладные расходы
> при умеренной доле записи снизились относительно 128..2048K
> и стали вполне приемлемыми.
>
>

немного оффтопик.
текущий lvm самостоятельно умеет разные типы raid.
Кто-нибудь пробовал? сравнивали с mdadm?


-- 
Alexey Shabalin
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/attachments/20130814/8c2158d6/attachment.html>


Подробная информация о списке рассылки Sysadmins