<div dir="ltr">14 августа 2013 г., 19:21 пользователь Michael Shigorin  написал:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Wed, Aug 14, 2013 at 02:26:30PM +0400, Alex Moskalenko wrote:<br>
&gt; &gt;Пока нет, -b использую только internal (с большим чанком).<br>
&gt; А поделитесь пожалуйста опытом о большом чанке! :)<br>
&gt;<br>
&gt; Интересуют рекомендации по его размеру (либо по общему<br>
&gt; количеству чанков битмапа на массив).<br>
<br>
</div>На несколькитерабайтных массивах нынешний mdadm и создаёт<br>
64M chunk:<br>
<br>
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]<br>
md1 : active raid10 sde[0] sdd[3] sdc[2] sdb[1]<br>
      3907025920 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]<br>
      bitmap: 0/30 pages [0KB], 65536KB chunk<br>
<br>
md0 : active raid10 sdf[0] sdi[3] sdh[2] sdg[1]<br>
      1953262592 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]<br>
      bitmap: 2/15 pages [8KB], 65536KB chunk<br>
<br>
unused devices: &lt;none&gt;<br>
<br>
Инструментально на HN не контролировал, на глаз накладные расходы<br>
при умеренной доле записи снизились относительно 128..2048K<br>
и стали вполне приемлемыми.<br>
<div class="im HOEnZb"><br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>немного оффтопик.</div><div>текущий lvm самостоятельно умеет разные типы raid.</div><div>Кто-нибудь пробовал? сравнивали с mdadm?</div></div>

<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Alexey Shabalin<br><br><br><br>
</div></div>