[Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

[Eugene Prokopiev]

> > > А не использует ли кто в реальной жизни (production environment)
> Asterisk
> > > внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного
> > > комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без
> > > "железного" таймера на интерфейсной плате.
> >
> > Я использовал CallWeaver (и, соответственно, /dev/zap/* не
> > пробрасывал) в OpenVZ, правда нагрузки там не было практически
> > никакой, т.е. это сложно было назвать продакшеном.
> >
>
> Ну, CallWeaver - это все же не совсем Asterisk, AFAIK :-)

Вот именно, и в VE его держать будет логичнее - если, конечно, нет
необходимости в соответствующих железках - а тогда несколько теряется
смысл виртуализации

> Просто у нас созрела идея выкатить минималистичную базовую платформу для
> сервера, которую набивать контейнерами под нужные задачи (cофтсвич, СУБД,
> отчетница, etc). Вот только есть сомнения насчет софта, плотно работающего с
> железом - в т.ч. Asterisk с его zaptel/dahdi.

Примерно то же получается в случае сервера 1С и его хаспами - все
равно значительный кусок системы приходится держать в HN. Короче, для
OpenVZ решение получается слишком грязным, в Xen вроде лучше, но там
другие проблемы

> Еще есть вариант держать на HN asterisk в режиме media gateway, а по VE
> разбрасывать тем же SIP'ом или IAX'ом. Но плодить лишние сущности тоже не
> очень хочется

Ну тогда уж OpenSIPS в качестве sip proxy в HN ...

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений