[Sysadmins] Active/Passive Cluster Manager

[ABATAPA]

24 сентября 2007 г. Eugene Prokopiev написал:
>  Скажу
> сразу, только Active/Passive, т.к. для Active/Active по хорошему
> требуется более двух узлов - для моих работодателей это выходило накладно.

Мне вот лично интересно более Active/Active, т.к. как раз иметь при двух 
серверах один бездействуещем для многих задач - накладно, а вот поделить 
нагрузку, и в случае аварии "поднять" все на одном из узлов - "самое то". :)

-- 
ABATAPA