[room] огонь и наука

[Pavel N. Solovyov]

On Wed, 25 May 2011 19:18:48 +0300
Michael Shigorin wrote:

> > > Нет такого карательного органа, который бы "надзирал" за
> > > исполнением заповедей.  
> > Разве? Кто же тогда будет выступать обвинителем на "страшном
> > суде"?  
> 
> Каждый сам себе.  Только ни забыть, ни соврать не получится.

	Миша, Вы это серьёзно? Чтобы верующий, да не соврал?
 
> > Скажите, пожалуйста, почему РПЦ не желает вникать во
> > "внутреннюю жизнь" жизнь многочисленных сект, а с ходу
> > отвергает их.  
> 
> По опыту.

	Нет такого опыта, не сочиняйте. В мире более три основных
христианских конфессии 2000 христианских течений, и каждое имеет право
на сосуществование независимо от того, что думает о них РПЦ.

> > Более того:
> > "  "Ревнители православия" вполне способны сжечь и Писание. В
> > феврале 1997 года в поселке Семхоз Московской области настоятель
> > бывшего прихода о. Александра Меня о. Георгий Студенов и сотрудник
> > аппарата Патриархии о. Владимир Ригин сожгли целую гору баптистской
> > литературы,  
> 
> Про баптистов не скажу, а редакция "для нового мира" имени
> иеговистов меня поразила -- это сорванный стек какой-то.

	Так чем книги провинились?

> > Для начала попробуйте объяснить, для чего дурят народ с
> > "благодатным огнём"?  
> 
> Здесь есть минимум я из тех, кто был сам и может полагаться на
> свои воспоминания и съёмки, не прибегая к чужим.  Вы-то судите
> косвенно, а я помню.

	Миша, есть факты, против которых не попрёшь, и эти факты
говорят о том, что это крупнейшая фальсификация!

> > Кто Вам сказал такую чушь, что в науке нужно
> > "беспрекословно_слушаться_своих_учителей"? При таком подходе
> > никакие открытия просто невозможны, да и просто какой-либо
> > новый эффект не открыть. А для того, чтобы получить
> > "сумасшедшие деньги" учёные должны объяснить обывателю простым
> > языком, для чего эти деньги нужны.  
> 
> У Вас очень смешной набор заблуждений о сколь-нибудь современной
> науке, к сожалению.  Именно наблюдения и размышления на эту тему
> привели к тому, что на втором курсе засомневался, а к третьему
> понял, что не буду тратить жизнь на аспирантуру, беготню за
> грантами и выяснения, кого ещё надо в соавторы.

	Речь шла, напомню, о том, ученики должны
"беспрекословно_слушаться_своих_учителей". Я показал, что это чистой
воды вымысел. С чем Вы не согласны?

> Сейчас уже литературный поиск практически не работает -- ближе
> к вероятностному: может, клюнет, но неизвестно, что если не
> клюнуло -- то такого нету.
> 
> Люди, которые обладали примерно полным научным объёмом знаний
> человечества, закончились веке в XVII, если не ошибаюсь.

	Полным "научным объёмом знаний" ни один человек никогда не
обладал. Были учёные-энциклопедисты, не более.

 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo на jabber.ru
ICQ: 33437660
=====================