[room] Открытое письмо, касающееся принятия образовательного стандарта для старшей школы.

[Алексей Синицын]

21 февраля 2011 г. 1:15 пользователь Michael Shigorin
<mike на osdn.org.ua> написал:
> On Sun, Feb 20, 2011 at 09:36:22AM +0300, Алексей Синицын wrote:
>> Из чего может складываться нормальное время жизни вещи, такое,
>> которое имеет смысл от неё ожидать? Из стоимости производства,
>> в которую войдёт как стоимость работы так и стоимость материалов.
>
> Сейчас цена обычно определяется тем, за сколько получится впарить,
> и скорее в "безнадёжных случаях" -- себестоимостью производства.
>

 Подозреваю что это не сейчас а во все времена. Как известно, на
базаре два дурака.

 Михаил, мне интересно Ваше мнение, считать ли долговечность вещи
важным критерием или нет? Или, поскольку полюса будут присутствовать
всегда, лучше - где граница, для каких вещей важно большое время
жизни?

>> Если в качестве примера взять фонограф.., нет саблю.., нет
>> уменьшим глубину, пусть будет.. взгляд остановился на
>> акустической системе: да АС90 по отзывам были неплохими (сам не
>> пользовался), интересно сравнить с современными аналогами.
>
> У меня стоят 150АС-002, с ними очень сложно тягаться современному
> хайфаю -- ПИ и АЧХ линейная в пределах допусков 25..35000 Гц. :)
>

 Нуу.., 150 ватт, высший класс. Думаю сложно тягаться :)

 Хотя звук это достаточно сложная тема. Особенно его свойство
уклоняться в теплоту и ламповость :)