[room] Нелинейская Гидра на службе человечества.

[Anton Farygin]

29.09.2010 23:26, Михаил пишет:
> Здравствуйте, ALT.
>
> Вы писали 29 сентября 2010 г., 20:41:45:
>
>>>> Без сомнения, унификация и стандартизация даёт свои плюсы. НО. Может
>>>> быть, реализовать идеи opensource в более расширенном, и "нативном"
>>>> смысле? Пусть будет разнообразие.
>>>
>>> Однобокий взгляд. Да разнообразие это круто. Но для пользователя.
>>> А если посмотреть на проблему в целом?
>>>
>>> Прежде  всего документация.  Попробуй описать одинаковые по результату
>>> действия  в  гноме, кедах, и еще в чем-то подобном.  Только что нибудь
>>> посложнее,  чем  "создать ярлык на рабочем столе". И тоже действие, но
>>> только   для   кед.  И  засеки  время.  И  замерь  размеры  полученной
>>> документации. А время и размер - это деньги.
>
>> Мне кажется это не так. Во-первых, именно о таком случае я и говорил,
>> давайте давать пользователю _универсальные_ знания.
>
> Пользователю  не  нужны  универсальные  знания. Те кто хочет, и так их
> имеет. Остальным нужно минимум знаний.

Пользователю вообще знания не нужны, уж коль зашло об этом.
Ему нужно решать свои задачи с минимумом геммороя...

в интернете посидеть, книжки почитать, текстики попечатать, принтер/сканер.

Всё остальное придумали те, кто пытается втюхать пользователю ненужный 
функционал за немерянное бабло. (я о ПО + железе)

>
>>> В суппорте, то же самое. Чем больше вариантов, тем больше должен знать
>>> специалист  поддержки.  Тем  большему  его  нужно научить. А это опять
>>> время и деньги.
>
>> Здесь - да. Но с другой стороны, ведь это деньги вложенные в _людей и
>> их знания_, это же не питьё пива на диване. Может быть просто будем
>> иметь более грамотный саппорт?
>
> Более   грамотный   суппорт   найдет  более оплачиваемую работу. И чем
> более он грамотный, тем быстрее ее найдет.


Зависит от уровня оплаты этого грамотного саппорта.

>
>>> Тех поддержка, а точнее латание дыр и обновления. Чем больше программ,
>>> тем больше времени. А это опять деньги.
>
>> Здесь - тоже "да" и опять же - ведь это деньги вложенные не в пустые
>> вещи. А это всегда даст положительную отдачу.
>
> Не даст. Если есть один калькулятор, никто не будет оплачивать второй,
> такой  же  по  функционалу,  но  отличный  по  дизайну. Это избыточные
> вложения.
>
>> Вообще, в целом, когда деньги вкладываются в своей стране, на своих
>> людей, на свои нужды, для общества в целом - по определению не может
>> быть ничего плохого.
>
> Может.   И  именно в этой стране.  Чем больше денег будет вложено, тем
> больше  будет  украдено,  и  вложено  в экономику других стран.  И тем
> быстрее про проект забудут.  Не зависимо, сколько денег будет вложено,
> их все равно не хватит.

А что вы имеете против моей страны ?