[room] Насколько это новость?

[Anton Farygin]

12.09.2010 23:25, Денис Смирнов пишет:
> On Sun, Sep 12, 2010 at 11:05:57PM +0400, Anton Farygin wrote:
>
> AF>  Это не совсем правда. АРМ, в классическом понимании, предназначен для
> AF>  автоматизации некоторого сильно ограниченного количества рутинных
> AF>  процедур. Т.е. - у операциониста, конечно-же, АРМ. А вот у человека,
> AF>  который документы готовит - уже более широкие возможности на _десктопе_.
>
> У человека который документы готовит -- тоже АРМ, только более гибкий. В
> него входит текстовый процессор + справочные базы + средства для работы с
> электронной почтой.
>
> Но это точно такой же АРМ, просто без прописаных четких workflow.

А чем он отличается от домашних ПК ?

>
> AF>  И АРМ'ом в классическом понимании уже не отделаешься, нужен дистрибутив
> AF>  более широкого профиля, но управляемый отельным системным администратором.
>
> Однако quake туда поставить все равно нельзя. И список ПО точно также
> фиксируется в ТЗ на это рабочее место.

Конечно нельзя... это рабочее место.. хотя, есть люди, задача которых - 
играть на работе...


>
> AF>  desktop - это вообще, если по классике - "не ноутбук". Т.е. - такой
> AF>  форм-фактор ПК, в котором сочетаются монитор и системный блок, стоящие у
> AF>  пользователя на столе.
>
> desktop, это такой ныне вымерший вид формфактора системного блока, который
> "подставка под монитор". desk top -- на столе. Это если классика :)

Верно.

Тогда давай называть всё своими именами.

мы говорим про универсальный дистрибутив для персональных компьютеров, 
про дистрибутив для рабочих станций и про систему для серверов.


>
> AF>  А вот это уже фантазии... классическое понимание десктопа несколько иное
> AF>  (см. выше).
>
> Оригинальное понимание уже забыто. Точно также как термин "laptop"
> благополучно умер, и был заменен на "notebook" (хотя современные ноутбуки
> это именно что laptop'ы, и название notebook исключительно маркетинговый
> бред)

Тоже верно.