[room] Давайте покурим на тему DE vs WM

[Ethereal Phantom]

25.01.2010 14:11, Денис Смирнов пишет:
> On Mon, Jan 25, 2010 at 01:21:12PM +0300, Ethereal Phantom wrote:
>
> EP>  А в чём проблема? Чем DE, заботящаяся о пользователе путём оптимизации
> EP>  по времени задач логического уровня (быстродействие наиболее
> EP>  используемых приложений, взаимодействие с пользователем, организация
> EP>  рабочего процесса), а не задач уровня OS (процессов приложений), хуже,
> EP>  чем то что имеется сейчас?
>
> Тем, что DE в принципе не может обладать информацией о внутреннем
> устройстве структур памяти приложения. А если DE будет столь тесно
> интегрированной, то любые намеки на security полетят к чертям, и такая
> система не будет никому нужна.
>    
Нет конечно, но некоторое приложение в составе DE (или просто в составе 
ОС, но с приложением для настройки своих параметров в составе DE) может 
выполнять функции управления системными ресурсами, руководствуясь 
набором правил и текущими действиями пользователя с другими приложениями.

Т.е. в приведённом выше примере, когда за ночь ОС высвапливает память 
браузера, поведение системы могло бы быть например таким: в заданное 
время (например, начало рабочего дня) проверяется список запущенных 
приложений, и, если среди них находятся такие, которые должны быть 
готовы к использованию в это время (браузер), то система с некоторым 
упреждением по времени считывает из свопа всю память приложения и не 
скидывает ее обратно в течение последующих ~30минут.

Другой пример. Одновременно запущено несколько приложений: браузер с 
тучей вкладок, какая-нибудь IDE, почтовый клиент. Пользователь 
переключается из IDE, в которой провел последний час, в браузер. Сначала 
система начинает подгружать активную вкладку, потом замолкает до 
следующего телодвижения пользователя, после чего опять тормозит на 
следующем действии. Но почему так? Браузер теперь - активное приложение, 
самое важно для пользователя в настоящий момент. Если диск не занят 
другими операциями, нужно считать из свопа все страницы "самого нужного 
прямо сейчас приложения", чтобы не тормозить работу пользователя из-за 
собственной недогадливости. При это не нужно знать внутреннее устройство 
памяти приложения. Достаточно сделать некоторый системый вызов с 
именем/pid активного приложения для подгрузки всей (если возможно), или 
некоторых последних или наиболее часто использованных до сброса в своп 
блоков его памяти.

> DE само по себе имело смысл для проприетарщиков. С точки зрения open
> source это вообще абсолютно ненужная сущность -- ибо все ее преимущества
> достигаются более простыми и красивыми способами, а изначальная суть
> любого интегрированного набора приложений -- привязка к вендору.
>
> Которую мы и имеем в случае с тем же KDE -- юзаешь konqueror отлично,
> хочешь firefox -- сам себе злобный буратино.
>    
В таком случае я под DE понимаю еще и некоторое базовое приложение, 
платформу, на которой запускаются остальные приложения. Будут ли они 
тесно интегрированы или хотя бы выполнены в одном стиле - другой вопрос, 
и не самый важный. Важно, чтобы всё это вместе работало на платформе 
лучше, чем без нее.
---
WBR, Phantom.