[room] определение Любви

[Калинин Максим]

Альфия Шайнурова пишет:
> 6 ноября 2009 г. 19:01 пользователь Калинин Максим <kalinin на icv.org.ru> написал:
>   
>> Кстати, по поводу контроля над рождаемостью. В современной вымирающей России
>> в подавляющем большинстве случаев только две социальные группы населения
>> имеют в семьях больше четырех детей: это т.н. неблагополучные семьи (
>> алкоголики ) и ...православные христиане. Соблюдающие посты.
>>     
>
> Контроль проявляется тогда, когда человек передаёт ответственность за
> себя кому-то другому, случаю, судьбе и т.д. (типа "сколько бог даст").
> Поэтому как алкоголики, не способные взять на себя ответственность за
> жизнь, так и православные христиане (соответствующие канонам церкви),
> отдающие эту ответственность богу, имеют наибольшее количество детей.
>
>   
>> Контроль над рождаемостью - это прежде всего контрацепция и аборты. Которые
>> вызываются пропагандой разврата в СМИ, приводящей к тому, что весь спектр
>> вышеупомянутых отношений просто вырождается в случку между животными ( вида
>> Homo Sapiens ), а нравственная деградация опускается даже ниже животного
>> уровня, т.к. ни одно животное не станет убивать своих детенышей просто
>> потому, что они могут помешать получать "удовольствия".
>>     
>
> Тут нужен не контроль, а собственный выбор с пониманием полной
> ответственности за свои действия. Тогда рождаемость будет
> благоразумной. И можно будет обойтись без убийств.
>   
Мне кажется, в понятии ответственности ключевым является то, перед КЕМ 
ты отвечаешь.
Для православных христиан тут все ясно.
Ну а "если Бога нет, то ВСЕ позволено", как сказал один из героев 
Достоевского.
Ведь человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО свободен. Свободен так, как ни одно живое 
существо на земле.

А по поводу собственного выбора...
Человек обычно делает свой выбор на основании своего ПРОШЛОГО опыта и 
НЫНЕШНЕГО состояния.
Но...
Если маленькая девочка говорит, что у нее будет много детей, то с Вашей 
точки зрения она делает крайне неразумный выбор, ведь она не то что не 
может нести никакой ответственности, но даже не может (физически ) быть 
матерью.
В чем тут ошибка?
Правильно, человек ведь не есть застывшая статуя. Он РАСТЕТ во всех 
отношениях.
Помните сказку Сутеева "Под грибом"? Сначала одному муравью было тесно, 
а потом всем места хватило.
Та девочка, когда вырастет, все сможет. А человек меняется постоянно. И 
будущее по-прежнему неведомо. Как же мне узнать, какой я буду завтра, 
чтобы сделать этот свой "осознанный выбор" сегодня?
Никак не узнать. В принципе. Не просчитать, не спрогнозировать...Как у 
Тютчева: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..."
Что же тогда делать?  Ничего не могу сделать, т.к. не могу заглянуть в 
завтра! Альфия Шайнурова пишет:
> 6 ноября 2009 г. 19:01 пользователь Калинин Максим <kalinin на icv.org.ru> написал:
>   
>> Кстати, по поводу контроля над рождаемостью. В современной вымирающей России
>> в подавляющем большинстве случаев только две социальные группы населения
>> имеют в семьях больше четырех детей: это т.н. неблагополучные семьи (
>> алкоголики ) и ...православные христиане. Соблюдающие посты.
>>     
>
> Контроль проявляется тогда, когда человек передаёт ответственность за
> себя кому-то другому, случаю, судьбе и т.д. (типа "сколько бог даст").
> Поэтому как алкоголики, не способные взять на себя ответственность за
> жизнь, так и православные христиане (соответствующие канонам церкви),
> отдающие эту ответственность богу, имеют наибольшее количество детей.
>
>   
>> Контроль над рождаемостью - это прежде всего контрацепция и аборты. Которые
>> вызываются пропагандой разврата в СМИ, приводящей к тому, что весь спектр
>> вышеупомянутых отношений просто вырождается в случку между животными ( вида
>> Homo Sapiens ), а нравственная деградация опускается даже ниже животного
>> уровня, т.к. ни одно животное не станет убивать своих детенышей просто
>> потому, что они могут помешать получать "удовольствия".
>>     
>
> Тут нужен не контроль, а собственный выбор с пониманием полной
> ответственности за свои действия. Тогда рождаемость будет
> благоразумной. И можно будет обойтись без убийств.
>   
Мне кажется, в понятии ответственности ключевым является то, перед КЕМ 
ты отвечаешь.
Для православных христиан тут все ясно.
Ну а "если Бога нет, то ВСЕ позволено", как сказал один из героев 
Достоевского.
Ведь человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО свободен. Свободен так, как ни одно живое 
существо на земле.

А по поводу собственного выбора...
Человек обычно делает свой выбор на основании своего ПРОШЛОГО опыта и 
НЫНЕШНЕГО состояния.
Но...
Если маленькая девочка говорит, что у нее будет много детей, то с Вашей 
точки зрения она делает крайне неразумный выбор, ведь она не то что не 
может нести никакой ответственности, но даже не может (физически ) быть 
матерью.
В чем тут ошибка?
Правильно, человек ведь не есть застывшая статуя. Он РАСТЕТ во всех 
отношениях.
Помните сказку Сутеева "Под грибом"? Сначала одному муравью было тесно, 
а потом всем места хватило.
Та девочка, когда вырастет, все сможет. А человек меняется постоянно. И 
будущее по-прежнему неведомо. Как же мне узнать, какой я буду завтра, 
чтобы сделать этот свой "осознанный выбор" сегодня?
Никак не узнать. В принципе. Не просчитать, не спрогнозировать...
Как у Тютчева: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..."
Что же тогда делать?  Ничего не могу сделать, т.к. не могу заглянуть в 
завтра!
Абсурд полный.
Наш повседневный опыт говорит нам, что все не так. Люди строят, женятся, 
рождают детей, ищут Бога и т.д. не взирая на эту неспособность.
Просто им помогает такая способность человеческой души, как Вера.
Именно вера есть главный двигатель человека.

Так что осуждаемая Вами позиция православных ( "сколько Бог даст") не 
такая уж безответственная и неразумная, как может показаться на первый 
взгляд.




Верить! Именно вера ( даже пусть и с маленькой буквы ) есть главный 
двигатель человека.

Так что осуждаемая Вами позиция православных ( "сколько Бог даст") не 
такая уж безответственная и неразумная, как может показаться на первый 
взгляд.