[room] Попы вносят свою лепту в печальную статистику гибели людей на дороге

[Pavel N. Solovyov]

On Mon, 23 Mar 2009 19:03:58 +0200
Mykola S. Grechukh wrote:

> нет, этого тезиса не было. Был тезис другой - является оправданным
> делом вторжение с единственной целью прекратить действие преступных
> законов.

	Но, тем не менее, была зачем-то ссылка на "третий рейх" 

> >> Ну то есть подразумевалось что Вы выскажете своё мнение о правильности
> >> и допустимости вторжения с единственной целью пресечь практикуемые там
> >> преступления.  
> >        Такие вторжения недопустимы. они не могут быть "правильными"
> > или "неправильными".  
> 
> Ну наконец-то Вы ответили.
> 
> А почему?

	Только потому, что всё относительно.

> >> >> > Где Вы нашли в современном мире "фашисткие государства"?  
> >> >> я привёл пример фашистское государство, ныне уничтоженного.  
> >> >        Пример не убедительный.  
> >> гм, в чём именно он Вас не убедил (и почему Вы решили, что должен был убедить) ?  
> >        В том, что государство  с "плохими законами" было наказано. Был
> > наказан агрессор.  
> 
> почему Вы решили, что этот пример должен был это показать?
> 
> Когда Вам задают вопрос о гипотетической ситуации - предполагается что
> Вы сообщите своё отношение, а не что Вы займётесь выяснением, имела ли
> место такая ситуация в действительности. Это очень просто.

	Я уже говорил, что Ваши слова о "третьем рейхе" опровергают
предположение о "гипотетической ситуации".

> >> >> Мы обсуждаем концепцию справедливого вторжения на примере одного
> >> >> известного всем присутствующим заведомо преступного государства,
> >> >> однако действующего в соответствии с собственными законами.  
> >>  
> >> >  Чем Вас так прельщает слово "вторжение", а не более адекватное      "возмездие"?  
> >>
> >> Тем что мы _не_ обсуждаем вопрос возмездия агрессору.  Мы сейчас
> >> обсуждаем две вещи:
> >>
> >> - концепцию о справедливости и допустимости неспровоцированного
> >> вторжения. Неспровоцированного - это когда мы к ним первые пришли.  
> >
> >        Несправедливо и недопустимо.
> >  
> >> - идею о преступности нацистского государства вне зависимости от его
> >> внутренних законов.  
> >
> >        Само нацистское государство мне не очень нравится, но, уж коли
> > Вы подчеркнули "вне зависимости от его внутренних законов", то, без
> > знакомства с этими законами, преступным я его никогда не назову.  
> 
> бггг. Я имел в виду, что происходящее было "законным" по его
> внутренним законам и м.б. даже соответствовало принятой большинством в
> том обществе морали.

	И на здоровье, пусть живут, как им нравится. Какое собачье дело
других учить это государство, как им жить. Живут по своим законам,
соблюдают их? Всё, не лезьте.

 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo на jabber.ru
ICQ: 33437060
=====================