[room] Попы вносят свою лепту в печальную статистику гибели людей на дороге

[Michael Bykov]

23 марта 2009 г. 16:19 пользователь Chesnokov Vasiliy
<dw.chvk на gmail.com> написал:
>> Попытайтесь распространить на группу людей и выдвините критерий.
>> Психическое здоровье не в счет?
>> Психические нарушения могут довести жертву насилия до принятия решения
>> о самоубийстве:
>> Итого 2 жизни
>
> Распространение на группу людей приводит к очень плачевным
> результатам. В рассмотренной выше ситуации про интервенцию в Германию
> во времена фашизма получается так:
> 1) В стране А законы разрешают убивать <группа людей>
> 2) Страна Б говорит "Мы не можем такого допускать. Это бесчеловечно.
> Есть общие принципы морали/этики/и т.д. мы на них нападём и будем
> бороться за равноправие всех
> 3) Страна Б нападает на страну А
> 4) Граждане (или некоторая их часть) страны Б подвергается агрессии со
> стороны А и тем самым попадает под приведённый выше критерий
> самообороны.
>
> Итого имеем: граждане страны А убивают граждан страны Б и считают себя
> абсолютно правыми, а граждане страны Б убивают граждан страны А и
> точно так же считают себя абсолютно правыми.
> Формальная логика даёт нам в таком случае право утверждать что
> неправомерна либо теория  про "общечеловеческие принципы и т.д.", или
> теория о самообороне, либо обе вместе. =(

Правильно. И даже проще - не убий. Поэтому - убьём убийцу.

Парадокс неизбежен, вопрос не в том, как обойти парадокс, а в том, как
жить, зная, что этика стоит на парадоксе.

А вот как - нужно знать, что любое логичное рассуждение о (нужное
подставить, всё, где участвует слово "человек") - неверно. Правильное
рассуждение должно быть заведомо парадоксально, ибо парадоксальна сама
суть. "А бойся единственно только того, / кто скажет - я знаю, как
надо".

Чтобы "не убить", нужно убить убийцу в себе.

М.