[room] ;5=8=

[Alexandr Lugumanov]

Pavel N. Solovyov пишет:
> On Thu, 16 Apr 2009 18:21:24 +0500
> Rinat Bikov wrote:
>
>   
>> А вы проверяли доказательства научных знаний?
>> На чём эти знания основаны?
>> Возьмём физику. Где гарантии, что закон,
>> работающий 2^n раз сработает в 2^n+1-й раз?
>> По вашему это "очевидно"? А для верующего
>> очевидно, что Бог существует.
>>     
>
> 	Даже не прибегая к методу математической индукции Вы без труда
> можете предсказать, что будет, если Вы нажмёте на кнопку выключателя,
> и, если лампочка вдруг не загорелась, то это означает  только то, что
> или лампочка сгорела, или нет напряжения. Причину, по которой не
> загорелась лампочка, Вы можете установить без труда, так что
> "очевидность" здесь совершенно не при чём. 
> 	Сколько бы раз верующий не просил Бога помочь, результат тоже
> очевиден -- Бог ему помогать не будет.
Вы что, просили и не получили? Откуда такая категоричность если вы 
сказали сами что атеист не отрицает существование необьяснимого? Кроме 
того вы ненаучно мыслите, а как обычный электрик.
>  Как нежелание Бога помочь
> просящему подтверждает его существование?
> 	
>   
>> Теперь попробуйте посмотреть на всё это со стороны.
>> Если вы будете утверждать, что вы ни во что не верите,
>> то у вас просто-напросто не будет основы.
>>     
>
> 	Мне совершенно не нужно "верить" в то, что физические законы
> работают -- в любой момент я или кто-то другой может поставить
> эксперимент и результат будет такой, какой и должен вытекать из этого
> закона. А основа -- знание этих законов.
>   
Какой опыт вы поставите чтобы подтвердить теорию Дарвина?