[room] о доказательствах

[Mykola S. Grechukh]

2009/4/20 Pavel N. Solovyov <>:
> On Mon, 20 Apr 2009 12:25:57 +0200
> Mykola S. Grechukh wrote:
>
>> >        Для того, чтобы быть верующим нужно обязательно ходить в
>> > церковь, иначе никак?
>>
>> Для того чтобы быть православным - да. Иначе никак.
>
>        Понятно, нужно, чтоб на виду был, чтоб батюшка
> засвидетельствовал.
> ...
>> В любом случае, _считать_ себя участником совершенно недостаточно.
>> Если _остальные_ участники об этом ничего не знают.
>>
>> "каноничность" Вы вполне можете рассматривать как соответствие
>> "уставу" сообщества.  Если организация, называющая себя поместной
>> автокефальной  церковью, не является частью сообщества церквей - она
>> совершенно точно не является его частью, независимо от собственного
>> мнения по этому поводу.
>
>        Если люди своими силами построили церковь, но забыли сообщить
> об этом высшему начальству, то они и не православные, оказывается,
> штампика-то нет...


у каждого слова есть своё значение.

Например, слово "православный" означает того кто является частью
Православной Церкви.

>> > "Если немногие места из Библии и могут быть истолкованы в пользу
>> > коммунизма, то весь дух ее учения однако совершенно враждебен ему".
>> > (с)Маркс К. Энгельс Ф. Соч. т. 1, с. 53
>> >        Взято с http://www.evangelie.ru/forum/t19891.html "Почему
>> > христианин не может быть коммунистом".
>>
>> Нечего тут на свои каноны ссылаться, в конце концов, на Марксе свет
>> клином не сошелся. Объясните, почему я не могу быть коммунистом если я
>> этого хочу.
>
>        Не хотите руководствоваться Марксом, и не надо. Но ссылочку-то
> я не случайно привёл, там однозначно сказано, что: "Может ли
> последовательный христианин, к какой бы конфессии он ни относился, быть
> одновременно и коммунистом? Ответ однозначен: НЕТ."

Что мне Ваши каноны? Я сам считаю себя коммунистом, и это главное.